“无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。“

我还没看到大阅兵，但是已看过习总天安门阅兵时的讲话。在这种大场合下的讲话，听到的肯定都是官话套话，唯一有一点儿新意的就是上面这一句了。 “已所不欲，勿施于人”的准则是中华文明的基石，习总的宣誓算是为此作了个注解。

“永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”，怎么相信习近平这句话能当真？我只能说我相信习近平是个有原则的人。 不久前习近平前妻柯小明接受采访中有这一段话：

柯：“虽然我和他在一起的时候，大部分时间我们经常发生争吵，分歧很大，但是我还是认为他是一个正直的人。他不会像其他人一样，昧着良心去做一些利己的事情，这是我以前非常看重他的一点。”

知夫莫如妻，即使仅仅是三年时间的夫妻，也足以看出一个人了。 还有一个例子，《习近平谈治国理政》我也大略地翻过一遍，大都是在各种场合会议里的发言，也都是官话套话并无新意，唯一印象比较深刻的就是他在北大讲的那段扣扣子的比喻：

“青年的价值取向决定了未来整个社会的价值取向，而青年又处在价值观形成和确立的时期，抓好这一时期的价值观养成十分重要。这就像穿衣服扣扣子一样，如果第一粒扣子扣错了，剩余的扣子都会扣错。人生的扣子从一开始就要扣好。”

我相信这是习总的亲身体会，否则他没有必要讲这个，这种“非官话”没有切身经历想编也编不出来。确实，如能在求学时期把基石打牢，以后进入社会这个大染缸后，遇上各种丑陋现象诱惑绝对是避免不了的，和理想主义一对照一定显得充满虚伪和反讽，于是人或变得愤世嫉俗、或玩世不恭、或同流合污都再正常不过了。但是，只要心里的种子还在，只要“第一粒扣子”扣正了，或早或晚总会回归正途，并以自身经验印证圣贤之教所言无虚。

采访文又云：

“1979年柯玲玲与习结婚，因为价值观与性格的不同，1982年，她与结婚三年的习离婚，移民英国。 而那时的习正竞选正定县委书记，习毅然放弃了与柯玲玲一同移民英国的机会，并指责柯玲玲贪恋西方繁华。经多次劝说让习移民无效，两人最终分道扬镳。 ”

1982年时我等想必还没一个出国的吧，那时一个县委书记也没什么油水，而当时西方和中国间差距是不可以里道计的，能做出留守甚至不惜离婚的选择我不能不佩服。在拙文《行路难，【闻香识女人】揭示的朴素真理》中在下悟出一个道理，即行正道难，行歪道容易。我不能轻易地说出国不算正道，毕竟，谁不向往好的生活，“人往高处走”实属正常分寸。问题是有几人会挑更难的道儿走？离开一个难堪的环境，是再容易不过的事; 批判那个难堪的环境，是再容易不过的事了，有人能留下来work on it，孰高孰低不是一目了然的吗？

毫无疑问，习近平是个有使命感的人，也或许，习近平这一代是中共最后一代把中华民族的伟大复兴奉为使命的领导人。这个难得的地方在于越往下一代，离中国的苦难史越远，历史使命感越弱，到时候最高领导人也不过是一份普通的工作而已。做为一个领导人，有好的品质不见得干成好事，但没好的品质一定干不成好事。习近平能坚守中华文明的道统，做一个优秀的领导人起码必要条件算是具备了。

有人一定认为我是盲目乐观，这种可能性当然存在。习近平真人到底怎么样，他真实的想法是什么样的我也不知道，我也不是习近平肚子里的蛔虫，也没法钻进他脑子里挖出他真实的思想来看看。可话说回来，难道海外网站里那些政坛八卦就具有更高的可信度？我只根据我看到的说话，直到我看到相反的证据，目前还没觉得有修正观点的必要。

所以，估且算习近平是位值得信任的领导人，那他的个人意志能否贯彻到中国的国策中？何以相信中国真能做到爱好和平不扩张不称霸？比如现在有人把中国解读为法西斯，是世界和平的一个威胁，这次阅兵就是一种炫耀武力，威吓临邦的举动。 中国可能威胁哪些国家和地区？大概只有周边国家吧，日本、菲律宾、越南、台湾？我们可以一个个看。

日本和中国交恶的原因一个是起于安倍参拜靖国神社，二是钓鱼岛。前者属于尊严问题，后者是领土之争，需要区分来谈。安倍（日本右翼）无法和历史切割，和中共无法和历史切割是一模一样的，只不过是一左一右两个镜象。中国和日本在文化方面都比较保守，日本文化里的面子的因素一点儿不比中国文化少，对“传统”极端重视，有鉴于此，中国应该表现出一定的灵活性，谴责是必要的，但到放手的时候就要放手，只要安倍不再参拜，就可以“向前看”寻求合作了。而钓鱼岛是实质领土之争，份量更重一些，只要能维持斗而不破就可以了，拖多久都无妨，两国都没有开战的本钱，不兵戎相见是底钱，相信不管是中国还是日本的领导人都有这样的智慧不把事情走到极端。二战已结束多年了，一个国家不可能永远活在历史中，日本成为一个“正常国家”是阻挡不了的事，就象中国的崛起是无法阻挡的一样。但是不管是谁怎样崛起，如果不符合“道”，想要穷兵独武绝对是自取灭亡之道，历史中已经有无数次教训了。

菲律宾和越南与中国在南海的争端，不能简单地视为中国以大欺小。据报道两国多年前就在南海建岛，如果中国再不动手就无处立足了。光看现状就指责中国显然是不公允的。人类社会还没发展到能把意识形态摆在国家利益之上的地步，难道因为中国不是民主国家就得把领地拱手相让？难道因为中国是大国那么小国就可以予求予取，显然没有这种道理。习总声明“中国永远不称霸、永远不搞扩张”，这绝不等于中国在任何情况下都一枪不放。在南海小的摩擦少不了，甚至发生小规模武装冲突也不是不可能，但只要不把战火烧到别国领土，不发生大规模的人员伤亡，都算是实现了中国的和平主义的承诺。

至于台湾，只要不改变“现状”，看不出大陆有动手入侵的紧迫性。中国确实有《反分裂法》，在动武方面有“法律依据”，但是如果真的实施起来，就算把台湾拿下来了，其所失必将远远大于所得，中国领导人不至于犯这种错误。我个人估计台湾的去中国化，和日本成为“正常国家”一样，是无法回头的。不仅因为台湾确实存在着皇民遗产（即使不占主流），更因为台湾政治格局比较小，意识形态领域有这个市场，有人形容钓鱼岛问题是中国政府手上的木偶引线，国内一有什么麻烦就会利用以转移公众视线，其实台湾何尝不是如此，在民粹政治里，哪个政党只要以路线为纲都是一笔包赚不陪的买卖。这样经年累月发展下去，将来即使大陆民主化了，台独其“势”已成，统一是千难万难了。不过我认为即使到了那步天也塌不下来，所谓中国梦并不以两岸统一为前提，中国梦完全是大陆自己的事。我想只要台湾没有敌视大陆的表现，比如出现《反分裂法》之中的与外国军事结盟之类的“大动作”，即使无限期的分治也是可以接受的，强打下来一个烂摊子真的对大陆好吗？人心是强求不来的啊。台湾多数群体并没有两岸同属中华一家的民族认同感，强求只能是"fool's errand"。

由于内部外部条件所限，台湾注定是一个没有主体性的“国家”，这是台湾及不上韩国的地方。一个没有主体性的国家不可能有什么作为，明年蔡英文接手了马英九的烂摊子之后情况也不会有任何不同，台湾两党政治会象美国的两党政治一样永远循环往复下去。结果呢，台湾的“小确幸”是保得住的（前提是大陆不会突然发疯武力犯台），想脱胎换骨影响世界格局的可能性根本没有，而中国会越来越多地主导世界格局的发展，在这种趋势下大陆想强行“改变现状”，有所作为一定是自找麻烦。在我们中国人的大一统的情结里总希望两岸统一才叫中国梦实现了。其实转换一下心态即可。不就是让人家占一块地方吗？蒋公当年千辛万苦地熬到抗战胜利结果却让中共摘了桃子，退守到一个小岛上，已经亏大了-就象抄股投入了100块，但目前手上的资产已经贬值了95块钱了，而且没有翻本的希望，你现在连这最后5块钱都要拿走，这是不是也太过份了。只要抱着这种心态也就觉得两岸统一并不是什么神圣使命了。

总的来看，中国未来几十年都要继续追求发展，内部的问题都解决不完，不可能有也不应该有开仗的意愿。国际上渲染中国威胁论有三个原因：一部分是意识形态上的偏见，以为独裁国家由于没有民主的制约必然会穷兵毒武，这是天大的误会，从历史上看民主国家开仗绝不比独裁国家少，而且一打起来还常常收不住。再有就是为国家利益服务，比如菲律宾舆论上敲打中国，暗示中国是纳粹，这都是免费的，不用白不用，也好理解。又如美国指责中国在南海威胁航行自由，其实南海的航行自由绝不可能因为中国建人工岛产生任何威胁，美国只是不想看到由中国主导地区的局势，挑战自己在亚洲的领导地位。最后就是外国人对中华文明的道统不甚了解，虽然历史上中国是社会达尔文主义的最大的受害者，但由于中共执政，somehow中国自动就成为社会达尔文主义的继承者-当初被西方欺负了将来强大后必然以牙还牙。外国人这么想还可以理解，但如果是中国人自己也这么相信就不应该了。