中国经济危机到底怎么应付？

送交者: 乐观成 2015年10月17日04:02:14 于 [天下论坛] 发送悄悄话

当前的中国经济危机怎样应付，经济学者和分析师众说纷纭，但没有多少共识。参看： 分析师：中国经济处于改革开放以来最困难周期 http://www.ftchinese.com/story/001064404?full=y 中国的经济增长和危机，在中共眼中首要的是其政治作用，也就是对其统治稳固性的作用，其中主要的是对社会稳定的作用，后者中最主要的是对就业率的影响。 宏观经济学者对于经济增长和危机的分析框架，大多是GDP的三驾马车：投资、消费和净出口。吴敬琏最近在复旦大学首席经济学家论坛中的演讲谈到，这来自凯恩斯对经济危机的需求侧短期分析框架。凯恩斯的框架是四驾马车，还包括财政赤字。吴敬琏认为这样的框架效力有限。参看： 吴敬琏、夏斌、刘世锦：在复旦大学首席经济学家论坛中的演讲 http://finance.sina.com.cn/china/20151010/173223439415.shtml 投资需求实现已占中国去年GDP的46%，公认是高得畸形了。高盛的哈继铭最近说是超过了大跃进时期。可是中国政府还是一如既往拼命推动投资，因为这是他们最容易做的，不需要精算成本回报。 消费需求实现，公认是低得畸形了，于是学者和官员都说要让消费增长。问题是非公款消费增长需要中低收入者收入增长和社保效能提高，中低收入者收入增长需要增加就业、加薪和减税。这些都不好办。 净出口增长有两种，一种是出口增加的，另一种是出口停滞甚至减少的。出口增长主要依赖于境外市场需求增长，中国可以做的很有限。出口停滞甚至减少而净出口增长，那是因为境内市场需求减少，显示境内经济恶化，而且这样的顺差会引起逆差较大国家的不满和贸易壁垒。 中央政府的财政赤字偏高，而地方政府的财政赤字光是公开的一部分就被公认为高得畸形。中央政府要为地方政府兜底还债，所以整体财政赤字是高得畸形了，不太可能再疯狂增加了。 从需求侧的四架马车来看，没有什么应付当前中国经济危机的办法。 吴敬琏提出用供给侧的分析框架，包含三个因素：劳动力供给、资本供给和效率提高。 劳动力供给的以往中国比较优势是两三亿农村富余劳动力廉价到城市工作，随着农民工工资接近城市工人的工资，就不再有农村流出的低价劳动力了，也就是到达刘易斯拐点了。 资本供给包含财政投资、境内非财政资本投资和外商投资。财政投资不太可能太多增加，上面说过了。境内非财政资本供给和外商投资，取决于获利预期和营商环境改善。现实是近年来的资本外流越演越烈。 效率提高，包含了资源配置市场化、产业、管理和技术创新、管理、技术和劳动力的改善。 在复旦论坛中，吴敬琏和夏斌强调资源配置市场化中的国企改革，但是中共决定的国企改革主要不是为了资源配置市场化，而是为了党领导下的国企做大做强，这是资源配置指令化的倒退，将加剧经济危机。 刘世锦强调创新。他是国务院发展研究中心副主任，响应上司李克强的“万众创新”号召，可以理解，但是创新需要自由、法治、文化、知识、技能等多方面的条件，不是官员号召就能万众响应做出来的。 效率提高是应付中国经济危机的最重要方面，但需要的深入改革都是空喊多年看不到开始迹象的。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯