对“政客食言”，谈老王来海外的感慨和醒悟

送交者: 天理在在 2015年11月16日19:26:48 于 [天下论坛] 发送悄悄话

对“政客食言”，谈老王来海外的感慨和醒悟 ============================== 赛昆： “关于政客食言，” 博讯螺杆：“政客没有不食言的，传说杜勒斯因食言吃掉了一顶帽子（蛋糕做的）” ================================ “政客没有不食言的”。对此，老王正是来到海外入了“民运”，才深有了感慨和醒悟. 西方“政客没有不食言的”。你们理解了，为什么不能进一步理解共产党的“食言”呢？ 现在，精英，民运及其影响下的右翼民众普遍骂共产党“食言”，其根据大体来自笑蜀的《历史的先声》。而这笑蜀对中共抗战后民主言论的编辑，又完全是受我老王自《双十宣言》（与刘晓波）后，陆续发表在李洪宽小参考上对中共这些历史言论编辑的启发，而收集出版。 那时，老王编辑发布这些中共历史言论的想法就是：“中共食言”了。 但老王海外更深入地思索，征诸历史，根据近代袁世凯的“食言”，孙中山的“食言”，蒋介石的“食言”和西方“政客没有不食言的”，方感到或醒悟，也许这共产党的“食言”，同样并非因为毛泽东们是坏人，而是他们一旦胜利执政，不得不接受历史的社会的发展阶段规律的制约。他们不得不“食言”。 再看亲历其中的“民运”，更发现，不说这坛上的奇奇怪怪“民运”人物，便看魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全......又有哪个是“真民运”人物？或又有哪个不是嘴上“民主”响亮，实际在他可控或欲控的一切利益势力范围内不是赤裸裸专横排他的专制人物？（为怕人家骂，也包括我老王在内罢，“老王也不是好东西”）。他们个个是坏人？不，有好人。但他们一旦在他们可控的势力范围内都毫无例外地成了专制人物。为什么？老王理解了，民运，及民运人物，也同样逃不脱历史的社会文化的现实规律及其利益的制约。 既然你们能发现了“政客没有不食言的”规律，又怎会不能醒悟今日的“民主”政客们，明天也必定“食言”？ 所以，老王才判断了： 哪怕共产党被推翻，民运，及其头目魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全们上台，将同样的“食言”！！！他们同样的逃不脱历史限制他们的规律而不可能是个什么“民主主义”者，而将一定是专制主义者！！！ 那时的“笑蜀”们，又将编辑和出版魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全们的《历史的先声》！！！ 所以，老王才决定了自己的立场： 与其让民运魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全们推翻了共产党（若他们真有这本事），再来必定的“食言”，行的是专制，而劳烦未来的“笑蜀”再来编辑出版今日他们的《历史先声》，还不如承认社会规律，算了，就让共产党继续在台上，忘记或“食”他们历史的言论，好让今日的中国人拿着今日笑蜀的《历史的先声》，去责骂共产党，推动共产党将其历史言论的一步步实现。如此，可以为历史节省一遍民运魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全们上台“食言”的轮回，让中国人，少受一回一百几十年被“民主”漂亮许诺反复哄骗的劫难。 也有利魏京生，徐文立，胡平，刘国凯，王军涛，万润南，陈一咨，杨建利，徐水良，唐伯桥，吴方城，方圆，盛雪，刘因全们始终扮演一个“争民主”的“中国的良心”的正面形象，不致再次被载入历史负面，必定被后人骂一回无耻“食言政客”。 2015/11/16

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯