香椿树1：从文明角度谈世界格局

送交者: 香椿树1 2015年11月19日17:44:20 于 [天下论坛] 发送悄悄话

从文明角度谈世界格局 1９９０年苏联解体时，西方一片欢呼，认为西方的胜利是“民主”体制的胜利，并得出“西方体制是世界最最优秀的体制，是在世界普遍适应的体制，必须在世界推广”、“民主体制是人类终极体制”的结论，精英阶层在这一结论指导下西方团不遗余力全力向世界推广、推动西方体制，为达到这一战略目标采取多种手段，拿起经济制裁武器，手持军事威慑大棒，采取军事直接干预手段，一副顺我者昌，逆我者亡的标准。 25年后再回头看，西方成功了吗？世界更太平了吗？答案很简单，不是！真实情况是： 首先西方的干涉导致世界变得更加动荡，被干涉国家几乎个个迈入“失败国家”。我们看中东、非洲，伊拉克在军事打击下被强制“民主”后成了恐怖分子的天堂，利比亚“民主”还没推行成功便扬长而去，利比亚成了人间地狱，西方介入后叙利亚内战不止，瓦瓦砾遍地，饿殍横枕，而利比亚、叙利亚更是导致欧洲难民灾难的来源地，另一个方向欧洲巴尔干战事后一直处在不稳定的边缘并逐步向东欧扩散，乌克兰战火难停，俄介入后欧美与俄间矛盾空前！我们不仅要问这是西方所需要的胜利吗？ 其次，西方包括美在内因一系列的错误性策略变得比冷战前更不安全，包括美国在内。美国国内安全形势恶化，受到恐怖袭击的威胁导致美风声鹤唳，小规模的恐怖袭击不断，另一个推动西方民主体制最起劲的法国更是遭受频频恐怖袭击，不久前受到法国几十年来最严重的人员伤亡最大的恐怖袭击，南欧的西班牙发生了“311”恐怖袭击，导致重大伤亡，美在欧洲最铁杆的盟友英国多次受到恐怖袭击威胁导致安全预算严重超标并拖累本国经济，欧洲经济规模最大的国家德国也不太平……。难道这是西方需要的安全模式吗？相信经受血的教训之后的欧美政要乃至普通民众一定会思考这个问题。那么这个世界到底需要什么样的国际秩序？我们认为： 一、西方在反恐上要改变态度与策略，摘掉有色眼镜，在国际上广泛联合采取步调一致的策略共同面对恐怖危机。多年来，以美国为首的西方世界在反恐问题上是采取的是利己主义模式，以反恐为武器干预、主导、控制世界为目的，在反恐问题上采用双重标准，这必然导在反恐上 “打而不净”、“定向驱赶”“定向铲除”，让恐怖分子去祸害所谓的对手，这便给恐怖分子留下生存的空间。事实上，恐怖分子是有狂热宗教信仰的反人类分子，他们不会因西方有针对性的手下留情而对西方仁慈，恐怖分子在一定时期内可能重点目标不同，但其目标随时会转移，只要形势需要在合适的时机随时发难，在欧洲暴发的恐怖袭击就是鲜活的教训。 大量事实证明，西方在反恐行动上已经彻底失败。为达到反恐效率高效化并最大限度的减少恐怖袭击对各国安全的危害，为最终铲除恐怖威胁，世界各国需在联合国框架下，共同制订并采取相同标准，通过全面而广泛合作、交换情报，采取步调一致的行动。要达到以上效果当然需要西方调整姿态、放下架子，否则整个西方受到恐怖袭击的伤害不可能中止善良的西方普通民众仍然随时会受到恐怖威胁。 二、世界多文明共存的形势不会改变，生活方式、文明习惯多种多样，各个国家的自然条件不一，国家能力各异，以上因素导致各国国家制度与治理方式不同，要达到世界的和谐必须允许不同文明、不同制度共生，不同国家、民族间平等，这是彻底解决并根除恐怖分子的最直接方法。各文明能长期存说明其有存在的理由，各文明间要相互尊重平等，强行打断的后果是制造仇恨，仇恨是恐怖危机存在的根源。而西方存在的“价值观优越论”“文明先进论”“普世民主终极论”本身就是在偏见下得出的结论，为达到强行推广所谓“优越价值观”“先进文明”“普世终极制度”采取武力干涉手段更是错上加错！ 这个世界没有所谓先进与落后文明之分，只有这个文明是否适合这个种族，同样，制度是为了社会正常运行的章程、协调与约束，没有“终极”一说，制度只有好制度与坏制度，区分好坏的是是否适合该种族、国情，能否最有效的推动产力发展，人民物质条件的改善与生活水平的提高，行政效率是否高效，能否使自种族在平等、平安的状态下生活。 西方在取得冷战胜利后所认为的西方体制是终极体制是在“政治正确性”这前提下得出的结论，没有经过长期时间的检验就轻易得出是轻率的，事实证明，冷战结束后二十多年来西方体制也是漏洞百出，危机重重，吃尽自大苦头。 当然，要让西方放弃这种天生的优越感非常难，有人说当西方吃尽苦头后也许会清醒过来并调整策略，但这样的代价太大太残酷，这是以普通平民的生命为代价换来的清醒，太晚了，我们寄希望的是各位朋友、各国人民能广泛的认识到这点，更希望普通西方民众不盲目听从媒体的虚假宣传，多理性的观察思考最终得出自己的是非标准，也许本文平民作为选民能通过自己手中的选票给政客教训让他们改变观念，通过自己的行为制约利益集团将普通民众视作草芥的做法。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯