屠呦呦再讲神秘主义故事

送交者: HCl 2015年12月10日20:55:56 于 [天下论坛] 发送悄悄话

屠呦呦在领取诺奖的活动中，再次讲了她当年科研的情况，这和我过去的推论的事实依据没有什么出入。 所以，我还是认为屠呦呦的实验过程本身是证伪了葛洪的药方治疗疟原虫的结论。 葛洪对屠呦呦的启示很神秘。屠呦呦称，她是在东晋葛洪《肘后备急方》一书中看到“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的说法，得到了启示。可是这个药方是用水提取的，很明显，在历史的长河中，这个方子没有明显的抗疟原虫的效果。 曾有网友撰博文说他有两位亲戚曾经得过打摆子，均通过奇特的方式得到了痊愈，一位是跳河自杀未遂，一位是家人乘其不注意放鞭炮惊吓痊愈了。他想通过进行这种研究其机理，获得疟疾的治疗方法。这里存在一个问题。 问题是他提及的两位，是不是真的患有疟疾病Malaria。 Malaria疟疾病从病因到临床表现都有定义的。是疟原虫引起的。 而一阵冷，一阵热的病不见得是疟疾病。没有查到疟原虫，就不能诊断为疟疾病。 比如说，我国明清小说《水浒传》中描写武松患有疟疾，在柴大官人庄园中，被宋江将铁锨中的炭火踏起来，受惊后，痊愈了。同样是没有查出疟原虫的传说。而柴大官人的庄园在河北沧州，这里并不是流行地区。而武松患疟疾的的季节也很奇怪，是冬天。而在中国疟疾流行的地域有这样描述的短歌：插秧忙，病上床，猛头摆子似虎狼。这表明疟疾是在春天开始流行的。 Malaria疟疾普遍存在于热带及亚热带地区，位于赤道周围的宽大带状区域。主要流行地区是非洲中部、南亚、东南亚及南美北部的热带地区，这其中又以非洲的疫情最甚。就中国而言，疟疾主要的流行地带为华中华南的丛林多山地区。 所以，很大的可能性，他们就是患有一阵热，一阵冷的某种疾病，而不是疟疾。 而一阵冷，一阵热，这种表现的病症到底还有那些病呢？这我真不知道。只知道中医有一个少阳症，是有这种描写的。寒热往来······ 而打摆子，就是民间医学的一种说法。 中药青蒿，为菊科植物青蒿Artemisia annua L.的干燥地上部分。花蕾期采收，割取地上部分，切碎，晒干。古名“菣”（qìn）。清热解暑，除蒸，截疟。用于暑邪发热，阴虚发热，夜热早凉，骨蒸劳热，疟疾寒热，湿热黄疸。所以，我觉得，是不是葛洪的药方对并非疟原虫引起的疟疾有治愈效果，而是对那些其他原因导致的打摆子（不是英文名为malaria的疟疾）有效？所以，屠呦呦的实验过程本身是证伪了葛洪的药方治疗疟原虫的结论，而非证实。 没有化验证明，我认为就不能说严格的西医的malaria疟疾。而青蒿素是针对疟原虫引起的疟疾的······ 而这些惊吓呀，跳河自杀未遂呀能治愈疟原虫引起的疟疾？我想身受疟疾肆虐的人口不少，而这些人中受到惊吓，跳河自杀未遂的人一定会有的吧？都能痊愈？本人持怀疑态度。 其实，这很明显都是小概率事件，没有太大的可重复性。也就是说这就是违背科学的，而没有生命力的。 就连葛洪的那个方子都很存疑，因为经过了青蒿素的如此提取，纯化，再修饰一些化学结构，如双氢青蒿素，应用到临床，还花费了很长时间。而葛洪的那个方子到底有多大效果，实在存疑。如果有效，为什么不拿葛洪的方子直接应用在病人身上呢？很明显是用过了，而效果没有可赞的。 如果一定说屠呦呦受到了葛洪的影响，我觉得这不过是讲故事而已。讲这个国人喜闻乐见的故事，为中医唱赞歌。有很多现在古董行为了证明一个东西是古董，编一些故事附加在其上。或者就像那些歌手，快女等节目，讲的那些很可笑的千篇一律的故事。 不知道为什么大家忽视了现在的报道中提及的，当年是曾经筛选过数百种植物，提取化学成分，经过动物实验验证到青蒿素的作用。其实，这才是屠呦呦科研的思路。也是行之有效的思路。 而屠呦呦们进行了大量的工作，筛选，用乙醚提取出了青蒿素，对疟原虫有杀死的效果。这是科学的方法，得出也是科学的成功。如果葛洪的药方不是用水渍，是直接吃青蒿，那倒是有启发作用，结果，常温下水提取物没有明显的治疗疟原虫导致的疟疾。而是乙醚提取物有效果。这就证伪了葛洪的药方能治疗malaria疟疾。而乙醚的提取物和葛洪药方用水提取的东西肯定不一样。 这里存在着非常神秘的原因。当然，我只是通过现在披露的报道材料如是思考的。 呦呦鹿鸣，食野之蒿。再加上葛洪的这个非常有意思的故事，我觉得这个奖的获得演示充满了东方神秘主义的色彩。 而这次国人获的奖并不是文学奖，而是科学奖。科学奖竟然和神秘主义联系在一起。是不是中国特色呢？

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯