纽约华裔警察梁彼得被大陪审团判定二级误杀，引发美国多个城市中的一些华侨华裔走上街头抗议。这是美国华侨华裔中第一次有较多人对华裔被告被判有罪上街抗议，引起美国社会的注意。

可惜这些抗议者没有能够表明他们抗议的对象是谁或者是什么，没有表明他们到底反对谁或者反对什么。

抗议者是抗议检察官的作为吗？检察官是政府的公诉律师，他们发现犯罪嫌疑证据，就要起诉，这是职责所在。过去其他族裔的警察致人死亡，检察官发现犯罪嫌疑证据，也起诉了。看来抗议者无法抗议检察官发现犯罪嫌疑证据就起诉，不然的话，检察官发现犯罪嫌疑证据也不起诉，抗议者的自身安全也没有保障了。

抗议者是抗议陪审团的作为吗？陪审团是临时挑选的普通公民组成的，他们对法律所知不多，只是判断检察官提出的关键证据和辩护律师反驳的关键证据何者能够成立。陪审团判断的结果是，检察官提出的证据证明梁彼得用力扣动扳机、打伤人后不及时救助、报告和召唤救护人员，而辩护律师没有证据能够驳倒上述证据或者证明梁彼得的行为有可以谅解的原因。陪审团的判断结果合情合理，抗议者能指责他们对华裔警察进行种族迫害吗？看来抗议者无法抗议陪审团对明显证据的的判断，不然的话，陪审团对这么明显的证据都反对，也就是说普通公民都疯掉了，这地方还能呆吗？

抗议者是抗议过去其他族裔警察致人死亡被判无罪的陪审团作为吗？那需要一个案子一个案子的具体分析，提出反对的对象，上街抗议完全莫名其妙。

抗议者是抗议法官的作为吗？在判刑前，法官只是法庭的主持人和监管者，不能操控检察官的起诉和陪审团的定罪。看来抗议者无法抗议法官主持和监管法庭，不然的话，法庭没法运行了，抗议者也就没有司法审判的保护了。

抗议者是要迫使法官轻判吗？这是毫无可能的。

抗议者是抗议美国司法制度吗？那也需要对美国司法制度具体分析，提出反对的对象，上街抗议也是完全莫名其妙。

抗议者是抗议美国司法系统乃至美国非华裔歧视甚至迫害华裔吗？那么也需要具体分析，提出反对的对象，上街抗议也是完全莫名奇妙。

这场莫名其妙的抗议运动，部分责任在于华侨华裔中的法律人和中文媒体人。华侨华裔法律人，不想得罪不了解案情不懂法律甚至不太会英语却想抗议的华侨华裔，不愿在中文媒体上客观地分析案件。华侨华裔中文媒体人不想得罪上述这类华侨华裔顾客，不愿客观地报导案件。