美国不断发生的规模越来越大的“枪击事件”，把”枪支管控”提到参院的议事日程。日前，参院以微弱多数，否决了几项”枪支管控”提案。虽然“枪击事件”频发，枪支管控却屡遭否决，什么原因涅？这与美国的“政治正确”与否有关。

如果存在所谓美国的“政治正确”的话，那么只有一种：独立宣言提到的：“人人生而平等，享有……自由”，与联邦宪法人权法案所界定的“自由”，两种自由之间的冲突、矛盾与平衡。平衡这两种“自由”之间的关系，就是美国的“政治正确”。除此之外，都是胡说八道。特别是出自中国的胡说八道。

不仅枪支管控，之前的同性恋问题、女子平权法案问题、以至于大麻合法化、娼妓合法化……等等，都一样，最终都是要在两种“自由之间”取得大多数美国公民公认的平衡。

以枪支管控为例：

枪支管理政策在美国受到美国宪法第二修正案的强烈影响，该法案禁止侵犯“人民持有和携带武器的权利”。拥枪权倡导者鼓励大众捍卫宪法第二修正案所保障的权利。而全面枪支管控就意味着修宪，而修宪就要获得两院绝大多数议员以及大部分州的支持，但目前美国44个州明确规定保护公民的持枪权利，因此美国的枪支管制运动很难取得联邦层面上的胜利。

美国联邦最高法院，虽强调拥有枪支乃人民的权利，却不否定基于公益性的理由对某些人，如犯罪者或精神疾病者等，作权利的限制，只是如何界定，有相当的模糊性。

不管是联邦，或是各州，所有对于枪支管制的立法，在双方争议激烈的时刻，肯定会受到美国联邦最高法院的严格审查，枪支泛滥的问题，肯定也将继续存在。

另外， 枪支自由为美国自由精神的象征，代表了美国狩猎精神所衍出的自我保护、反抗压迫精神。 而另一个现实因素是美国存在所谓“枪支协会”民间团体，他们在华府拥有强大的影响力，让更严格的枪支管制法案推行难上加难。