我为什么赞成习近平连任三届？

首先，我们需要对中国当前的时局，有一个比较清晰而完整的认识。在本届政府上台之前，中国社会确实存在着比较明显的危机，主要表现在，贪腐造成的法治败坏，政府公信力的急剧沦丧，社会财富的大量流失，伴随着共产党政权统治力的衰败，社会明显趋向无序化，政府只能靠蛮力进行维稳，国民意识形态陷入混乱，各种思潮此起彼伏，外部势力蠢蠢欲动，以至于很多人觉得，中国就要步前苏联的后尘。

本届政府上台之后，推行强力的反腐措施，快速掌控局面，基本上制止了政权和社会稳定性不断下滑的局面。但是，也仅仅是止住了下滑的趋势，政府公信力并没有显著提高，因为，之前的时期，虽然腐败成风，共产党在各领域的统治力不断下降，但是经济也在不断发展，互联网和新媒体的出现，让更多人主动或被动接受了现代民主思想，对政府的作用和职能有了新的认识，也就是说，很多人，已经不再认同现行的体制和政治形态，就像让一个现代人去到汉朝，唐朝，就算是盛世，也没人会愿意去当一个顺民。

所以说，反腐只是暂时稳定了共产党政权，使之摆脱了快速瓦解的危机，但是并不代表这个体制已经冬去春来。并且，腐败只是被压制，并没有从根本上消除，还是有大量的腐败分子蠢蠢欲动，甚至在顶风作案，包括在民众当中，也不乏对反腐心存疑虑的，因为相比于腐败，中国人更痛恨的是自己不能参与腐败。红二代急着反腐，是因为他们的地位靠的是传承，是无本买卖，只要政权能够延续，这个买卖就可以延续，所以他们不能容忍政权的丧失，而对于草根出身的官员来说，他们当官靠的是奋斗，投资很大，需要收回成本，权力不用，过期作废，所以党内对于反腐，也不是一条心，有些人忙着反腐，有些人急着腐败，就如同一个水池，出身草根的官员(简称草根)是端着锅碗瓢盆去池子里舀水，搞的水花四溅，浑浊不堪，而红二代因为掌握国家的经济命脉和政策走向，直接打开水龙头就可以接水，所以，他们对那些几乎要把水池踩塌的草根们恼恨不已，因为这些人吃相太难看，而且胃口越来越大，搞的水池几乎要见底，危及到大家的利益。也就是说，草根腐败，靠的是赤膊上阵，权钱交易，而高大上的腐败，靠的是体制的便利，不动声色。因此，红二代们极力要求反腐以维护现行体制也就丝毫不奇怪了，不论从利益，还是从荣誉出发，他们都必需这么做。

这就造成当下的反腐，只有广度，没有深度。普通民众得到的实惠非常有限，因为利益分配的格局并没有改变。

在这种情况下，想要完成经济转型，促进经济发展升级几乎是不可能的。因为国际形势已经开始劣化，出口行业已经没有什么潜力可挖，要想实现经济转型，只能靠内需，但是在贫富极度悬殊，房价高企的社会环境中，内需也一样疲弱，反腐只是挡住了腐败官员攫取财富，但是财富分配格局并没有本质的变化，贫富分化甚至加大，抑制了内需的增长，让以服务业和科技创新为代表的新经济丧失了市场空间。

除了贫富分化，在其它方面，落后的政治体制，同样束缚着生产力的发展，例如，现行体制内的官员，经常会采取和新经济的要求相悖的主观态度，主要表现在，对可能危及其地位和权力的经济活动以审查或监管的名义进行粗暴干涉，对其不能参与利益分配的经济模式漠不关心或者加以阻挠，强行干预经济领域的市场划分；归根结底，就是试图维持已有的财富流转模式：先把能收的都收上来，然后再制订一些虚无飘渺的政策，采用一些莫名其妙的指标，从统治阶层自身的利益出发，对不同的企业和人群进行"喂养"。很显然，这种荒谬的财富流转模式，既是腐败的营养源，也是造成经济混乱的搅屎棍。

当经济发展的要求和政治体制发生冲突时，如果不能对政治体制进行有效的变革，就会制约经济发展，尤其是新经济的发展，而过度依赖旧的经济成分的扩张，这就导致象产能过剩、避实就虚等一系列的问题，这些问题，仅仅靠领导层的主观意愿，是无法解决的。

也就是说，虽然本届政府，从纪律和限制权力入手，对腐败进行压制，并取得了明显的成果，但是并没有触碰与体制相关的根本性的问题，也就没有解决制约经济发展和社会进步的基本矛盾。所以这种矛盾，时不时就会表露出来，包括股灾，国企债务，房地产泡沫，货币危机等等问题，都是政治体制与经济体制不相适应的表现。

但是，这些并不能说明，政治体制改革就要开车上路，因为，中国是一个经济大国，它能承受的阀值是相当高的，即使体制出现了滞后，也能维持相当长的时间。但是，拖的时间越久，局面就越难掌控，总会有捉襟见肘，黔驴技穷的一天。

这就是马克思主义早就论述过的，生产力和生产关系的基本原理。

经过三十几年的改革开放，中国虽然还自称是社会主义，实际上已经彻底资本化，目前有两种互相对立的资本，代表国有制和旧体制的权力资本，和，代表市场化和新经济的金融资本，前者主要掌握在体制内的各级官员手中，后者主要掌握在体制外的各种富豪们手中，后者出于追逐利益和安全的本能，会不断挑战和试图吞噬前者，因为后者更有效率和活力，更符合先进生产力的要求，所以会不断壮大，从而对政治秩序和意识形态施加越来越大的影响力，促使政治体制发生转变。

结论就是，伴随着中国经济的市场化的推进，政治的民主化已经势不可挡。

基本的逻辑在于，市场化包含了自由化，一个具备较大规模的市场经济结构，必须实现自我治理，如果人为对其进行操控，就可能导致灾难性的后果（股灾就是明例），当经济自由化形成之后，排斥和摆脱以人为操控为特征的旧体制就成为必然的选择和出路，而摆脱了旧体制束缚的不同经济势力的政治诉求，只能通过民主竞选的方式实现平衡。所以，经济的市场化必然导致政治民主化。只要能够长期保持社会稳定和良好的法治，不出现财富大量流失和意想不到的波折，就会有越来越多的经济成分，脱离现行体制的掌控和约束，共产党的统治地位就会越来越弱化，民主化就水到渠成了。

我认为，本届领导层，能够保持社会的良好运转。

从目前来看，本届政府是务实的，就是致力于处理各种事务，解决各种矛盾，而不是鼓吹什么主义。从本届政府做事的风格来看，属于强势＋温和的类型，就是说，会知难而进但是不会蛮干，遇到阻力不会正面冲突，从而避免了出现社会分裂和对立的情况。而且习本身是个红二代，可以较好的安抚其它红二代，防止这些人暴走，更重要的一点，习被认为是个纯粹的民族主义者，这一点，可以让多数人感觉放心，除此之外，通常，一个民族主义色彩强烈的人，也是自尊心非常重的人。我想，当共产党对政权的垄断无法维系时，当听到大多数民众要求共产党转变角色时，作为一个比较通达的领导人，应该能够审时度势，做出正确的判断。所以，不管是对于追求体制稳定的一方，还是希望推行民主的一方，都是恰当的选择。觉得不爽的，可能就是那些急于腐败和盼着搞垮中国的人。

这个转变所需要的时间，五年显然是不够的，中间发生任何共产党内部的权力更替，对于这个进程来说，都是没有意义的，反而可能造成不可预估的动荡和波折，所以，我认为本届政府完全可以连任三届，况且，十五年的任期，即便对于一个权力欲很强的人，也足以使之身心疲惫，在需要放弃权力的时候，更容易做出明智的选择。

综合以上论述，结论就是，接下来的十年，如果能延续当下的发展，旧的体制会逐渐消融，新的体制会逐步确立，中国完全有可能真正步入民主国家的行列。


声明：本文重点表达的是观点，而不是主张，抛砖引玉，仅供参考。