格致夫：红卫兵逻辑 万维文章都不合格！

看了这个标题，你备不住会疑窦顿生：今夕是何年？居然还有红卫兵？！

万维网，与海内外所有中文网站一样，也无法免俗，不但荣誉出品各种奇葩，同样出产出土文物——不戴红袖标的网络红卫兵！千万不能小看这些战斗在网络第一线的异数，其出身和血统就相当不一般：他们可是老毛半个世纪前发动的那场大革文化之命的风云人物、中流砥柱红卫兵们的衣钵继承者！

大家都明白，但凡是够得上出土文物级别的，那都是相当珍贵的物件！网络红卫兵当然也不是随便什么人都有资格当的，首先必须是够档次的物件！如果你敢造次说：这些物件不是东西！他们一定会跟你急，分辩说他们就是物件，就是东西！

网络红卫兵，其敬业精神相当了得，他们对政治高度过敏的神经每时每刻都紧绷着阶级斗争那根弦！对任何问题，都离不开左右之争的粗鄙有色眼镜的透视。今天就给其中的一位来个小展览。大家不妨看看，这物件的档次究竟高到了何种程度。

1】该红卫兵声言：没有“一手资料”不能写文章！写出来他也不认可！

看了这个小标题，估计你不得不第二次疑窦顿生：抛出这样的奇葩观点，该红卫兵知道啥是“一手资料”的概念吗？俺向红卫兵们的偶像老毛保证，答案只能是否定的！

第一手资料（firsthand data）也叫原始资料（primary source），是指经过自己直接搜集整理或直接经验所得者！除非你是事件亲历者，或者是专业研究人员，任何其他作者拥有第一手资料的可能性微乎其微。红卫兵连概念都没搞清，真不知从哪儿来的自信——或许从老毛那里借来的吧——就敢瞎嚷嚷！ 

按这位红卫兵的逻辑，没有一手资料就不能写文！问题来了：他自己博客那些都是一手资料吗？他自己咋就脸不红、心不跳地贴出来了呢？整个万维又有多少博文是依据一手资料写成的？按他的逻辑，岂不是万维绝大多数文章都不合格？！何止是万维，天下的绝大多数文章都不合格！

如果你认为这样的问题和推演能让他有点羞耻心，那你注定要失望。给出“一手资料”定义能怎样？提出他答不上来的问题又能怎样？红卫兵岂能是凡人？当年文革那会儿，他们要批斗谁，谁听说过还需要定义之类的劳什子？红卫兵随便给人扣一顶帽子足矣！今天的网络红卫兵分毫不差继承了这一做派。

在此，俺不得不提醒万维诸位写手：如果你没一手资料，压根儿就不该写文章！你胆敢写了，网络红卫兵们也无需其它理由，就足以批你个体无完肤，再踏上一只香港脚！只要他们愿意。

2】该红卫兵断言：格瓦拉就是个“国际恐怖主义分子”！

我不奇怪，你会第三次疑窦顿生：恐怖分子的帽子可以随便就扣吗？不需要界定标准？

据美国法典，恐怖主义的定义：“亚国家或者秘密代理人对非战斗人员实施的有预谋的、基于政治动机的、通常意图影响公众的暴力。”

中国公安部认定恐怖分子的标准是：（一）与恐怖组织发生一定的联系，在国内外从事危害国家安全和人民群众生命财产安全的恐怖活动的人员（不论其是否加入外国国籍）。（二）符合上述条件，并具有下列情形之一：（１）组织、领导、参与恐怖组织；（２）组织、策划、煽动、宣传或教唆实施恐怖活动；（３）资助、支持恐怖组织和恐怖分子进行恐怖活动；（４）接受上述恐怖组织或其他国际恐怖组织资助、训练、培训或参与其活动。

对恐怖主义和恐怖分子等概念，虽然目前还存在不少争议，但基本共识还是不少。例如，在所见的各种界定中，都有一个必不可少的关键要素：恐怖行动的对象是针对平民或民用设施！而非军事人员或军用设施。

该红卫兵兴奋不已地找到一个所谓的证据，是百度贴吧《列宁主义吧》里的一个帖子，引用了周恩来的讲话。一个无法蒙混的问题立即出现：这是第几手资料呢？按他自己的标准，不是必须“一手资料”才作数吗？他人论证必须是“一手资料”！到他自己这儿，第N手资料都没问题了！这就是网络红卫兵的本色！

那么，该红卫兵拿出的依据究竟是啥呢？周的讲话中有一句：格瓦拉在玻利维亚曾“大烧、大杀，脱离群众最后被俘”。红卫兵据此认为：格瓦拉就是“国际恐怖主义分子”！

且慢，周的讲话中并没有说，格瓦拉“大烧、大杀”的对象究竟是平民和民用设施，还是军队或军用设施！红卫兵凭啥就能认定是前者？而从紧接着那句“脱离群众最后被俘”，恰恰可以认定，“大烧、大杀”的对象不可能是平民群众！果真如此，怎么会仅仅轻描淡写为“脱离群众”呢？！那将是与人民群众为敌的天大问题！

何况，对一个人盖棺定论，不能看其短期内的细枝末节，而是整个一生的主要行为。不必看古巴对格瓦拉的极高评价，国际社会对他也有跨越意识形态的肯定。他入选《时代》评选的“二十世纪百大影响力人物”。法国哲学家萨特赞扬格瓦拉是“我们这个时代最完美的人”。格瓦拉戴贝雷帽的一幅肖像成为20世纪最著名的图片之一。在年轻人中，他既是反主流文化的普遍象征，又是全球流行文化的标志。该肖像被简化后不仅出现在壁画、游行、音乐会、海报等各种公共场合，也成为许多商品（T恤衫、邮票、杯子、钥匙链、皮带、和棒球帽）上的图案。据说这也是人类历史上复制量最大的头像之一！  

格瓦拉之所以同时在东、西方两个世界有众多年轻追捧者，他为了解放劳苦大众的崇高目标，毅然离开舒适家境在先，决绝放弃高官厚禄在后；为了自己的坚定信念和理想，将生死置之度外。当然，格瓦拉作为凡人肯定有自己的缺点和过错，因此我在前面的博文中将所有对他的崇拜和褒扬归结为一个部分“世界造神运动 ”。但他最值得珍视的东西——他的精神：执着乐观、理想主义、自我牺牲等，是无法否认的。

而就是这样一位传奇人物，该红卫兵也要武断给他扣上“国际恐怖主义分子”的帽子！甚至对他的精神——对人类理想精神的展现和诠释，也要一并否认！人不是绝对的好，就是绝对的坏！显然，非红卫兵思维、红卫兵做派是干不出来的。很遗憾，这种幼齿思维与三岁儿童有一比！

3】这位红卫兵武断否认栗战书所举中办机要人员失误事例的真实性，甚至根本不用问引文出处！该红卫兵的说辞是，那都是中共为了维护对老毛的个人崇拜，而拉个小人物背黑锅！

且慢，黑锅在哪儿？中国有人指责老毛把中古关系搞遭了吗？根本没有的事儿！即使邓时代否定反右、文革等毛的错误，亦从未见任何指责中古闹翻需要毛或任何人担责。

中办机要人员疏忽事件已经过去半个世纪了，中古关系恢复正常都20年之久了！谁还会追究谁的责任？栗战书为啥要编故事？必要性何在？为啥需要小办事员背黑锅？存在起码的逻辑自洽吗？难道栗战书这位政治局委员吃饱了撑得？要无事生非，胆大包天！没有黑锅也要凭空为毛特制一口黑锅？再捏造一个中办机要人员出错的故事，令其背上本来就不存在的黑锅？！从任何角度看，这是在维护对毛的崇拜呢？还是要把一身红毛、白毛涂抹成花毛、黑毛呢？！看来，红卫兵的脑袋就是特异，思维方式和逻辑肯定超过三岁幼齿儿童。

按该红卫兵信誓旦旦的逻辑和思维，中共还在利用一切机会维护对毛的个人崇拜！事实是，今年9月份是老毛离世40周年，以栗战书为大内总管的习班子任何纪念活动都没搞！这是“神话老毛”的节奏吗？有左派好事者打着中宣部的旗号在人民大会堂搞了场纪念老毛的红歌歌咏大会，其结局不是被习班子默认，而是被中央追查！这又怎么解释？奇葩红卫兵的思维简直令人无语！我只能说，太有喜感了！

作为本文的结束语，老毛教导红卫兵们说：世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。因为你们是早晨八、九不离十点钟的太阳！格致夫说：世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。因为你们是文革红卫兵——顺你们者昌，逆你们者亡！——在梦里。