最近忙于travel，没怎么来万维。这几天的R&R，读了一些文章。越来越感觉中文世界是个独特的世界。文学，诗词用于抒情非常美妙，争论性文章，说理，大多数有着“immature”的烙印。其特征是就reactive。我个人喜欢Proactive+imagination，不喜欢reactive+association。

就说川普的理念和战略，八，九十年代就成型，只是从来没人在乎和重视他的政见，加上他的大白话的表达，不像很多“有文化”的人会修饰和装，过去一直“不成气候”。只是遇到了Steve Bannon这样的能洞察美国所有的真正的问题的人做操盘手后，天时，地利，人和，加上一点运气，当选总统了。川普的make america great again有什么难懂？好比很多人抱怨习大大的“中国梦”难懂。我说一点也不难懂。川普想做8年总统，他认为自己是个business person，而现在的世界主要就是贸易和business，他可以做好。习大大想一直做核心，以为自己可以成为毛泽东的真传。两者都认为自己抓到了各自国家的脉搏。中国的事，我以后再写。对美国来说，在国际上就是要改变既有的国际贸易游戏规则，因为川普认为美国过去几十年一直是吃亏的。国际地缘政治，美国的软硬实力主要应该是为美国的国际贸易服务，跟原来英国那样，而不是用来讲“道理”的。所以川普说过多次，trade is just like war。看看美国过去几十年的国际贸易，美国人的那种自以为自己“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢，除了养肥国际资本，并没有给美国老百姓带更多的实际利益。更有甚者，美国的这种“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢很容易就被标价“买”下的。本人读过很多俄罗斯普京对美国的看法的分析，普京最反感美国的“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢.但是普京没钱“买”，没办法。中国有钱，每次领导人访问美国搞几个大单就能营造两国和谐的表象。在这里顺便说一句，希拉里输大选也是输在自认为自己有“先进理念”和“真理”在手的气势和傲慢。trade讲究在deal making的时候的公平，没有什么其他的道理。很多美国的政客把推行民主当做trade公平中一个部分，这其实跟毛泽东支援非洲没什么不同。所以川普的理念和战略很简单，follow美国人的本性，而不是自认为自己“理念先进和真理在手”在国际上讲道理。美国人的本性是什么？说来有太多的细节，结合我的观察和体会，和自己不自觉的融入和融合，我认为是Proactive+imagination.这完全是后现代人的特征，那就是不会拘泥于猥琐的纠缠和无休止的为了“道理”的狡辩。不行就改变，move on。我们都应该知道美国人恋爱一起或者分手和open marriage都不会纠缠于什么“道理”的。个人内心的感受是衡量生活品质的标准，而不是抱团取暖，困惑于survival，或者是在地上打滚。人的知识和经历都是为了人能拥有自己真正的spiritual life，而不是为了刷存在感。

川普会专注于他认为公平的贸易，在谈判中善用不确定性，我认为他抓住了实质。跟不同理念的人讲道理会怎么样？那些以为讲道理可以改变习大大的美国人应该变得mature一点了。