如果说《环球时报》以前所扮演的主要角色是煽动误导民众，近几个月来所扮演的角色却是日益吃重，步步逼近到探讨中共政策的核心。《环球时报》早几天搞的2017年会的主题，是讨论中共的台海和南海方针策略。从出席者和发言者的背景身份来看，《环球时报》已经可以与《解放军报》并驾齐驱，成为了中共传统派政治上的重要喉舌。

在《环球时报》的年会上，最引人注目的发言大概是原南京军区副司令、退役中将王洪光针对台海问题的分析。基于台湾愿意独立的民众早已超过50%, 台湾又有种种手法间接地得到独立的地位，王将军表示，“我的判断是2020年前军事冲突是肯定的，2020年前后要爆发台海战争，很可能一举夺取台湾。”

邓小平大约三十年前就早已预见，在大陆变得强大后，民间和军队内部要求攻台的呼声会形成铺天盖地之势这样的局面。邓的忠告是：拿下台湾之后还有一个如何治理的问题。

大陆人民早已习惯了没有言论自由没有多少政治权力的生活，但是要求享受了几十年民主的台湾人民接受专制很可能是难上加难。一位网民在天涯论坛上是这样说的：

     "即使你通过“武统”全面占领台湾，对于民主人权自由光明照耀下的台湾人民来说，

     难道他们会崇拜威权体制那一套东东？所谓“小康社会”，从糠桶跳入米桶容易，但吃

    惯了大米饭，谁还愿意再去吃糠？请问，鸡和鸭可以对话吗？按照金教授“上午命

    令”、“下午解决”朝生暮死逻辑，要么是鸡天下，把鸭全部杀掉；要么是鸭天下，将

    鸡全部杀掉，否则两岸绝对是话不投机。那么请问金教授“战呼局”，尔等敢“冒天下

    之大不韪”草菅人命吗？不会是原子弹轰炸台湾，搞种族灭绝吧？！"(野渡自渡人)

要维持一个政体，民众必须做最低程度的配合。占领是容易的，会不会有民众做最低程度的配合呢-这是一个需要反复考虑的问题。当然大陆可以移居几十万上百万人过去，也就是制造所谓的黎巴嫩局面，但是这种玩法有意思吗？

此外，如果国际社会声援台湾一并抵制中国制造，中国政府被当为了国际社会动乱的根源，那样的话，中国是不是有些得不偿失？

俺个人的看法是，只要台湾不正式部独立，解放军就不会去“砍瓜切菜。”  既使是台湾宣布独立，大陆的一个选项是围而不攻，断绝台湾与外界的贸易通商活动，使台湾的经济不能正常运转。

所谓攻打总统府占领台北，其实都可能是没有考虑到种种严重后果的蛮干行径。邓小平在台湾问题上做到了深思熟虑，不知现在的中国头头们是否有了通盘考虑。