细议特朗普-14 美国上诉法庭拒绝了特朗普的申诉

西雅图联邦法庭一法官颁布了暂时冻结“特朗普的移民白宫行政命令”令， 特朗普启动上诉到旧金山的美国第9巡回上诉法庭， 要求冻结“暂时冻结令”。以前的惯例是只要法庭颁布了暂时冻结令，行政部门就要暂时不执行， 等最终的法院判决。特朗普政府上述意思是， 你西雅图法庭可以颁布冻结令， 但是我要求在冻结期间，以国家安全为理由，继续执行我的白宫行政命令，直到法院的最终裁决。特朗普这样的上诉，在美国历史上还是第一次。 2个小时前， 旧金山的美国第9巡回上诉法庭驳回了特朗普政府的请求。 此时，特朗普败诉已经是一清二楚了。特朗普在昨天晚上（周六）还对记者说“我们会赢，”（ "We'll win," Trump told reporters Saturday night. "For the safety of the country, we'll win." ）。 要知道一般人对多重大事情都会很低调的回避能否赢得法院裁决，更何况是总统。 就特朗普的“大嘴和要面子”张扬个性，不知道他怎么能过这个坎？

还有一点，特朗普在推特上，经常用流行或娱乐化言语来表达他的评论。 而这些言语往往视为有不敬之意， 包括他对西雅图法官的评论，以及上周对美国资深参议院麦可恩和格兰汉姆的评论。 这样说话，肯定伤人，而且还是总统。这已经引起媒体议论特朗普是不是适合做美国总统，有的还发表做总统对特朗普心理健康有害的观点，越来越多的人不愿与他为伍， 总而言之， 有点墙倒众人推的苗头了。

那么特朗普凭什么理由上述呢？ 他的理由是美国已经把保护美国安全的权力交给了总统，他仅仅是运用了这个权力（Congress "vests complete discretion in the President" to impose conditions on alien entry,）。 而另外一方（美国华盛顿州总检察长）的理由是特朗普的白宫行政命令违法了美国现有人权相关的法律。（ The state of Washington argued before Judge James Robart that the restraining order should be issued to stop any harm while it pursues its case. The state's lawyers argued that it is likely to ultimately prevail in this case because the executive order violates the Constitution and federal law.  Among the offended legal principles, they contend, are the Equal Protection Clause; the Establishment Clause; Due Process; and the Immigration and Nationality Act (INA)）

.这就是双方辩论的焦点。那么下一步的棋子在特朗普这里，看看他怎么走。目前法庭的裁决是暂时的，还有最终裁决， 当然还可以上述到美国最高法庭。但是，根据众多法律专家的意见， 特朗普败诉可能性大， 而败诉是不是会压垮特朗普的总统最后一个稻草？