笨人 20170404

前些时候看了国内某报的一篇文章，有点不以为然。该文说北京日益严重的塞车影响到了大家的幸福感，直至对社会公平正义的看法。北京的环城路已经扩宽到可以直接升降空客了，还塞车是人太多引起的。而大家都拼命想挤入首都，是因为国家资源不合理地全面倾斜照顾北京造成的。该声讨不公平的是那些没挤进北京的人，他们照样交税，却没有得到北京人轻易得到的享受。分到大饼的叫不公平，那些连大饼气味都闻不到的情何以堪？

我自己上下班也天天受塞车之苦，但认为塞车不是影响社会公平正义、个人幸福的因素，甚至跟这些东西连边都扯不上。因为我如果不想受堵车之苦，可以换工作搬家走人。不选择搬走是自认为有利可图。有所得必有所失，自己喜欢就好。

哪什么才算是公平？我认为拥有个人选择权就是了。人们经常抱怨不公正是因为自己没有选择权利。比如，李四远比张三聪明能干，为什么是张三当市长而不是李四当市长？李四既没有选举权也没有被选举权，所以才痛感不公正不正义。如果在民主选举的情况下，李四选了张三后发现看走眼，只能自责和等下次选举投他人的票；而如果李四自己竞选当市长失败，也只能怪自己竞选不努力、策略不对头，无法怪社会不公平不公正。

在美国这么些年，我自己没感觉到受到什么不公平的歧视。如果在公司里觉得不受重用，跳槽或者转行都行。再说了，如果我觉得受到歧视，比在天朝还难受的话，早就打道回国去了。人挪活，树挪死嘛。说句实在话，本人倒是在大陆当农民时，时时刻刻都能感受到来自国家层面的不公平对待甚至赤裸裸歧视。比如，被禁止把户口迁入城镇，招工无份，各种物资配给也没份。至于选举权、参选权，连想都不敢想。如果彼时我有选择当城市居民当工人或当山沟里的农民的权利，我选了当个穷苦劳累的农民也不会埋怨不公正，因为是自己选的，自己喜欢。人一旦被剥夺了迁移、入学、婚姻选择权、择业权、工作竞争权、选举权、和被选举权，实际上就跟奴隶差不多了。应该说，中国比以前进步了很多，老百姓已经拥有了不少以前没有的选择权利。

世界上没有绝对公平正义的国家，但公民只要有选择权，总能透过选举逐步提高社会的公正正义程度。

扯回塞车问题，我认为摆脱的捷径是搬到人烟稀少的地方。缓解的办法是下次选个有具体可行解决方案的候选人当市长。

至于幸福感，那是因人因时而变的情感上的东西，只要拥有选择权，就算上当受骗，也没啥好抱怨。比如张三选择苦行僧的生活，时刻与佛祖同行，他就会感到十分幸福，虽然李四觉得张三过得太痛苦不堪。又比如，自由恋爱、自主婚姻的夫妇应该有较高的幸福感，但充其量也就是维持七年之痒，之后大都没啥幸福感，有的还抱怨婚前看走眼了。所以婚姻幸福感高低变化也不好怪社会。所幸现在离婚简便，只要有选择权，再搞几次七年之痒也不是不可能的。

当然，任何选择都有相应代价。你不能什么好处都占齐了。选择了享受北京各种免费的国家资源，就得忍受拥挤堵车加雾霾之苦；选择了聪明的甲做配偶，就只能与漂亮的乙割爱；选择了高风险高回报的投资，就要冒股票价值归零的危险；选择了做野猪的自由，就要失去被圈养的舒适。我自己宁愿要自主选择权，包括受骗的权利。宁愿在外面自由碰壁，也不愿意被关在家里面壁。

总之，把塞车扯到幸福感、公平正义有点无聊。城市塞车是世界性问题，根子是人和车太多。交通部门测试，把某地段的四车道改成八车道，改善交通的时间不超六个月，因为其它路段的车会跟着涌过来。既然北京塞车搞到没幸福感，为何不搬迁到中国西部地区？那些地方正需要人啊。有了选择权，就不该当怨妇了。