作者| 杨民青 1）没有大规模打击朝鲜的战略利益 美国不可能现在对朝鲜大规模动武，是因为美国没有大规模动武的战略利益。“萨德入韩”后，美国在朝鲜半岛的形势可谓“一片大好”，中国与朝鲜关系被进一步离间，中国与朝鲜甚至出现“敌对”现象；中国与韩国关系恶化，两为采取相互经济制裁措施，经济发展均受损失；美日韩三国关系得到加强，虽然尚未形成美国理想中的“东亚小北约”，但是，美日韩成功进行军事演习，在共享军事情报上，走出了多年少见的一步。 这一切已使美国获取得了较大的战略利益——美国对朝鲜半岛地区不但享有控制权，而且具有支配权。美国在取得如此得意的战略利益后，为何要对朝鲜进行大规模军事打击呢？显然，他们没有战略理由铤而走险，破坏不容易得来的有利局面。 从上世纪末到本世纪初美国进行的几场战争可以看出，美国发动大规模战争的根本利益是地缘政治和经济利益，其中，经济利益是根本性的利益。 海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争，以及美国打击利比亚和叙利亚的军事行动，都可从经济上找到根本性的原因。简单地说，没有巨大的战略利益，美国不会打；对方如有核武器，美国也不会打。 对朝鲜发动大规模战争，前任美国总统不会，商人出身的特朗普也不会。试想，美国对朝鲜大规模动武，能得到什么战略利益呢？朝鲜没有石油，没有美国需要的战略资源，那么，他们为何需要花费巨额战争经费，进行大规模战争呢？发动大规模战争，显然入不敷出，精于算计的特朗普，即使再“不靠谱”，也不会做亏本买卖。 2）没有大规模打击朝鲜的有效手段 不错，美国具有当今无人堪比的强大军事实力，与朝鲜相比，双方军事差距十分明显，对此，无人予以否认。但是，尽管美国军事实力如此强大，然而，却没有打击朝鲜的有效的军事手段。 对美国来说，军事打击朝鲜的选项有限，其具体军事手段不外以下几种： 针对朝鲜国家元首的斩首行动和特战突袭行动 针对核设施的定点清除导弹打击行动 旨在消灭朝鲜有生军事力量的全面战争 从军事上说，采取斩首行动和突袭行动，均须要掌握准确而实时的情报，包括地面人员对打击目标的确认和指示，然而，美国和韩国无法实时获得此类情报，斩首行动和特战突袭如何具体实施？ 即使美国派遣其号称精锐的特战部队，以及人员相貌相似的韩国特战部队，如果一旦进入朝鲜，也会进入人民战争的汪洋大海。对此，美国和韩国没有绝对胜算。而斩首和突袭后的朝鲜混乱而危险的局面，美国必须提前考虑到。 再说对核设施进行定点清除导弹打击，美国和韩国的确有相当强的打击力量，但是，有美国军事专家认为，要想摧毁朝鲜深入地下的核洞库，最低限度需要动用B-2轰炸机，投掷至少3万磅约15吨重的穿透炸弹，而其前提必须是，朝鲜核试验洞库的上钢筋混凝土厚度在60米以内，如果超过这个标准，无法保证轰炸有效。 可以说，美国靠这次打击叙利亚用的“战斧“导弹打击核设施难以奏效，必须使用强大的具有钻地能力的战术核武器，才有可能直接摧毁朝鲜的核洞库。 想必如此常识性的知识，朝鲜在建造核试洞库时很容易想到，而且，恐怕早有所准备。 3）美国没有大规模打击朝鲜的可靠基础 长期以来，美国在韩国和日本具有相当规模的军事基地和驻军，但是，美国在朝鲜半岛，缺少对朝鲜大规模动武的可靠基础。如果没有可靠的基础，如何没有可靠的后勤保障，如何没有可靠的战场建设，任何国家都是没有发动大规模战争把握的。 多年来，美国进行的所有大规模战争，事前都进行了大量的后勤保障建设和战场建设，在伊拉克战争前的一年多时间里，美国就开始“搬山”式的后勤补给准备，运用大量的大型运输机和远洋运输船，将成山的后勤给养运输到伊拉克邻国。 长期以来，由于各种历史的原因，在韩国和日本一直积蓄一定的反美情绪，相比较而言，韩国的反美情绪更加强烈和强大。在当今经济发达繁荣、社会相对安全的前提下，韩国民众如何允许美国将本国变成战争前沿，允许美国向属于本民族的国家发动战争呢？更何况，如果战争真的来袭，受到打击和毁灭的有可能是韩国自己。 韩国存在的反美主义，使韩国对美国发动针对朝鲜的大规模战争基础十分脆弱，没有了支持战争的基础，也就没有美国对朝鲜发动大规模战争的可能。 4）美国没有控制对朝战争升级的把握 且不说美国对朝鲜大规模动武需要多少兵力、多少武器、多少军费，退一步说，美国如果不顾一切地对朝鲜发动战争，但是，战争一旦打响，战争的规模便不是美国一国可以控制的，质言之，军事力量再强大的美国也没有控制战争升级的能力。 朝鲜不但有常规军事力量，而且，具有一定的远程打击力量和正在形成实战化的核打击力量，以及潜在的化武力量，就算朝鲜一时没有打击美国本土和关岛等军事基础的核力量，在其真正具有了上述力量之际，朝鲜注定会以鱼死网破的决心报复美国以及韩国、日本。 对此，人们可以得出这样的结论，如果美国对朝鲜大规模动武，引发的不但是地区级的大规模战争，甚至有可能引发世界性的大战。这是美国一家不可能完全控制的。 | 
简体
