张裕致杨建利：你们认为“令人信服的解决＂的标准是什么？

杨建利等五人杯葛VOA声明

鉴于VOA在中国政府压力下，悍然中断对郭文贵的直播采访；鉴于VOA事后发表与事实不符的说明；鉴于VOA对龚小夏东方李肅宝申和杨晨等所做的停职接受调查的决定；我们宣布自今日起杯葛VOA,不接受VOA采访、不做VOA嘉宾。直至事件得到令人信服的解决。

楊建利 陈光诚 何频 韩连潮 王康

%%%%%%

张裕问：

我在笔会中收到五人声明后的响应信：建利及各位：

美国之音中文部（普通话组）早就有不少＂悍然＂这样那样的行为，我们不少人都已见识过，因此你们杯葛抗议难能可贵。我没有你们那样的身份，连去信都难得到＂收悉＂一类的回复，因此也乐观其成。

不过就事论事，我对你们的声明内容有几点不明之处，列举如下：

1）美国之音的＂承诺＂和＂预告＂据知是普通话组做的，对吧？

2）美国之音决定＂中断＂直播的＂悍然＂之处何在？即是否存在哪些违法或违规的程序问题，或存在违背何种原则的职业伦理问题吗？

3）美国之音的说明＂与亊实不符＂的依据是什么？能提供你们已知的＂亊实＂作为对照吗？

4）龚小夏是美国之音普通话组和采访团队负责人，因＂悍然中断＂亊件对她及其团队人员的责任问题进行停职调查，按说是顺理成章的，你们认为有何不妥吗？判断理由是什么？

5）＂令人信服的解决＂的具体标准是什么？能说明有哪些必要的条件吗？

希望你们能解答这些问题，谢々！

张裕