格致夫：看看有人对郭文贵爆料的荒谬解读

—— 妄议“齐天大圣”郭文贵（2）

有理由相信，郭氏爆料将成为本年度比肩中共19大、最具轰动效应的重大新闻事件。各路观察评论者围绕此事件展开各个角度的解读之火热，可谓目不暇接。“郭闻联播”连续剧成了几个月来最畅销的新闻大餐！有背景、有目的的刻意渲染，与无背景、无倾向的客观评论交相辉映，众说纷纭，令人莫衷一是，甚至无所适从。

其中一个值得注意的现象是，有些带有预设立场和目的评论已经走得太远，其并无可信理据的臆测，已经演变到到十分荒谬可笑的地步！

最新一例是纽约某中文媒体日前发表的一篇评论，把中国加强互联网信息管理新规（于6月1日生效）与中共当局防范郭文贵爆料联系到一起！文中写道，“6月新规把贩卖个人信息50条入罪，可以防止国内信息贩子，为了钱，把各地各级基层干部的家庭个人信息和贪腐资料，发给郭文贵，然后被他公布出来。”该文断言，这条新规是中央抢先郭文贵的最关键一招！不得不承认，看到该论断，笔者笑出了声。

中国这项新规并非针对郭文贵个人的，而是由来已久的官方规划。中国早在2005年就出台了《互联网新闻信息服务管理规定》，但随着互联网、特别是自媒体的迅猛发展，老的规定已经无法满足、适应远为复杂的现实需要。对于自媒体随意发布真假莫辨的五花八门新闻，包括公开涉及隐私的个人信息，现有法规限制很少或完全空白。而随着中共对各类传媒和舆论管控的加强，出台严控自媒体发布新闻、以及禁止侵犯隐私权信息在网络传播的新规，就是无需什么想像力的必然！

2014年2月，习近平任组长的“中央网络安全和信息化领导小组”成立，统筹各方面资源统一设计中国网络安全制度。经过两年多的工作，中国互联网领域的首部基础性法律《中华人民共和国网络安全法》于2016年11月在全国人大常务会议上通过，定于2017年6月1日生效。为配合这一法规的实施，一个月前，国家互联网信息办公室公布了《互联网新闻信息服务管理规定》和《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》也在几天后公布。这三个配套法规的实施日期也都是今年6月1日。

事实很清楚，这些新法规都是在郭文贵首次爆料前就已经进入操作程序！不可能与郭文贵事件扯上关系。再看看这些新规的具体内容，网络安全法共有7章79条，再加上另外三个具体规定和法律解释，全面涵盖互联网领域所有方面的管制！任何具备正常思维者从任何角度衡量，都不难看出，这不可能是针对某个人或某个事件的“急就章”！换个角度看，假如真要针对郭文贵爆料突击出台针对性新规，合理的逻辑理应是完成法定程序后，立即公布，并同时生效。以往就有很多公布之日生效的法规先例。而面对郭氏的“郭闻联播”天天爆料，匆忙出台一项针对性规定，却又不立即生效，这符合起码的逻辑吗？所谓“北京已经看穿了郭文贵的企图，抢先做出了最关键的预防措施。”就是一个笑话！这种南辕北辙的凭空臆测，如果不是故意误导，就只能是想像力发达到失控的结果。

荒谬解读郭文贵爆料的另一个例子，碰巧又是来自同一媒体的一篇重磅文章。该文提出了一个阴谋论故事：郭文贵爆料是19大前中共派系权斗进入白热化阶段的一部分！郭是中共高层中已失势的反习派派出的一名棋子！他爆料最终目标是针对习近平的！

这一并未提供可信理据的论断，与郭爆料剧情的自然演变和逻辑发展，存在太多不能自圆其说之处！假如郭氏爆料果真是反习派策划的剧本，其爆料节奏需要如此“拖沓”吗（郭本人称将持续3年）？其爆料对象和内容需要散漫到眉毛胡子一把抓吗？各种爆料证据需要规范到走美国繁琐的鉴定程序吗？郭需要高调晒出个人生活细节、私人定制飞机、豪华游艇吗？“老领导”带队专门飞到美国与郭文贵谈判又该如何解释？难道是习王愚蠢到看不透反习派的伎俩？！

而笃信阴谋论者还面临一个基本问题：并无可信理由支持，郭存在反习动机，也就不存在不顾本人及全家人安危接受反习派指使的合理逻辑！走到目前境地的郭斗士，要完全达到“保命、保钱、报仇”目的，不反习才是更加明智的选择！这也与他一再强调的习是千年一遇明君的认识相吻合。这就存在一个简单判别方式：只要郭直至邻近中共19大都不反习，所谓郭是反习派棋子的说法也就自动破产！

当然，包括几位知名异见人士在内的一些人还有另一个逻辑：从郭分步骤、层层加码的爆料策略角度机械地外推，郭的最终目标指向习近平的可能性也是存在的。郭第一集爆料只反傅政华，第二集则加上了反王岐山和孟建柱。那么在即将呈现于世人面前的第三集爆料中连习也要反，有什么不可能呢？

但这里还有另一个关键问题：即使郭真的走到反习这一步，就必然意味着郭就是反习派派出的棋子吗？郭爆料的政治诉求与反习派的目的有一定重合就是后者派出的？就不存在个人自发行为的可能性？这类逻辑显然过于牵强。郭将于6月中旬在明镜推出第三集爆料。到那时，他会怎样修改“郭七条”，是否会举起反习大旗，应该有比较明确的答案。

最后，有必要指出的是，以上两个荒谬解读有一个共同点：从某个角度审视，都对郭文贵爆料形成负面影响。前一臆测给读者一个暗示，中共对互联网更加严厉的管控是郭文贵爆料所致！后一篇则明确告诉读者，郭爆料的目的并不单纯，更没有积极意义，那不过是为中共派系间权力斗争精心策划的剧目和虚假表演而已！

相关博文：