2017年按：

新华社漏夜批郭总文贵，笔者惊诧；忆及童年时代阅读新华社批尼赫鲁的雄文，有异曲同工之妙！然尼赫鲁乃印度总理，郭总文贵算老几？

笔者谨重发一篇旧文，供网众参考。

薄熙来事件使中共错失一次转型机遇                      毕汝谐（纽约 作家）
   
   回顾两三年来的中南海政局，薄熙来事件使中共错失一次转型机遇。
   假如习总书记与薄常委共处于中南海，各纠党羽，针锋相对，其对抗程度将不亚于执政党与在野党的争斗；习派与薄派的意识形态不同，代表的利益集团不同，政策主张也大相径庭；二者在党内进行激烈的争斗，真正发扬了党内民主，在党内发挥了拟似在野党监督的积极作用，为中共注入了新鲜活力。如此，中共将向民主方向迈出一小步，转型为日本自民党那样的执政党。
    战后日本特定的社会文化与政治制度，造成自民党一党独大，其内部存在多个大小不一的派别，俗称“派系”。各派系和平参与竞争，在竞争中改善自身，强化优势。日本自民党的历史，是一部派系盛衰与聚散离合的历史，是一部无休止的派系抗争史。

日本、印度、意大利和墨西哥等国家都出现过一党长期独大、内部派系林立的政治局面。“独大型政党”派系斗争的成因、特征和政治功能虽然各有不同的，却都有利于政治稳定,另一方面也促使这些国家向着更富竞争性的多政党体制演进。
    假如中共中央存在习、薄两大派系，经常在中南海进行激烈的政争，走向制度文明，开五千年法统之民主先河，岂不妙哉！
   遗憾的是，这一转型机遇被那个名叫王立军的粗汉断送了。  
（2014/09/15 发表）