格致夫：美国与中国 世界最大威胁之争

有人对世界最大发展中国家的复兴纠结不已

对于中国过去40年改革开放与民族复兴进程，国际社会有两种颇具代表性、亦颇有影响力的观点：即中国崩溃论和中国威胁论。在过去20年里，除了尼克松的《1999：不战而胜》，章家敦们更无数次信誓旦旦地预言：中国即将崩溃！结果却只能是一次又一次地以破产告终。不客气地讲，这些人（还有更多的人），根本没有读懂中国！今天，仍然坚守在光谱一端的中国崩溃论已沦为一个国际笑话！但换个角度看，他们倒是堪称“中国战忽局”的劳模和突出贡献者！值得发一枚一吨重的大奖章。没有他们，就不会有美国学界后知后觉的发现：所谓自尼克松时代以来美国历届政府的对华战略全错了！并因此懊恼不已。

至于国际社会尚坚挺于光谱另一端、不时鼓噪的中国威胁论，则颇有后来居上、甚嚣尘上之势，尽管一直以来同样缺乏像样的理据。只需用一种最简洁的思维考量，即可明白，这两种对立的极端观点只能正副相互抵消：中国既不会崩溃，也不会成为国际社会的威胁，才是大道至简的合理认知。

有些人动辄拿习近平政府在南海的行为说事儿，尤其作为中国崛起对世界构成威胁的例证。他们显然缺乏起码的历史常识。即使暂时将复杂的岛礁归属问题放到一边，只要稍有客观精神者，就不难发现，中国政府近几年在南海、东海和所有周边地区的行动和姿态，从来没有超出中共建政以来始终不变的一贯立场！这就意味着与中国是否已经崛起、强大无关！

事实是，中国早在民国时代就已从战败的日本手中接受南中国海诸岛礁，并划定11段线公开宣示主权；钓鱼岛属于中国领土也是中共一贯立场；在与陆地接壤国家边境划界中，中国亦从来没有超越基于历史史实的一贯主张。与中国威胁论相反，事实上，在南海争议海域，越南占据了最多岛礁（多大29个），菲律宾和马来西亚等国也各有占据。而在过去几十年里，中方长期采取克制态度，近年来恢复应有的正常姿态和行动，完全无可指责。何来中国崛起后的威胁之说？

毋庸讳言，中国不对世界构成威胁，也绝不意味着：有过百年丧权辱国惨痛历史的这个国家，会容许再丢失哪怕一寸固有领土，或者容许严重损害中国根本利益的事情发生。这是凡有正常思维者，都不难理解的浅显道理。

但是，中国威胁论者的思维方式和逻辑与此不同：中国在国际事务中只有永远忍气吞声、无所作为，或许才是正常！才不是对国际社会的威胁！

再看看眼下正在发生的事：由于印度军人跨越边境侵入中国洞朗地区，导致中印军队对峙已长达两个月之久！中方至今除了喊话，并未采取任何军事行动。这就是一个威胁国际社会的国家应有的表现吗？不妨设想一下：假如把中国的处境换成俄罗斯会怎样呢？换成美国又会怎样？

世界唯一超级大国的所作所为

反观在所有主要领域均坐世界头把交椅的美国，一向习惯于占据全球道德高地，对世界各国颐指气使、恣意妄为。这个在全球拥有无数军事基地、早已实现全球部署和投放军力的超强之国，拥有全球最先进的武器和装备体系，其军费开支豪占全球一半！可谓想打谁就能打谁。事实上，冷战结束以来，全球主要战火几乎都由美国人插手点燃！仅仅进入新世纪这短短十几年间，华盛顿主导或插手的“杰作”就包括：阿富汗，伊拉克、利比亚、叙利亚、埃及、乌克兰等国的乱局！朝鲜金正恩政权的一意孤行，很大程度上，也是美国人的“贡献”所致。

川普入主白宫之初，这位美国新总统给外界留下最深刻印象的国际“大政方针”，似乎就是以“美国优先”为宗旨的孤立主义，并与全球化潮流背道而驰。假如由此出发，对于国际热点问题，人们有理由期待：川普在利益导向思维驱使下，会采取自扫门前雪、少干涉他国事务的实用主义策略。但事实恰恰相反。与其前任们相比，川普显露的起步架势有过之而无不及！这位全世界权势最大的总统，同样把黩武当作推行外交的工具，足以令一些国家不寒而栗！

日前吉迪恩•拉赫曼在英国《金融时报》发表的新文章《美国已成为一个危险国家》（万维有转载）值得一读。这位知名评论家写道：“在过去一周里，川普在核问题上对朝鲜玩边缘政策；含糊地威胁要对委内瑞拉采取军事行动；并对国内的白人至上主义者态度暧昧。他的领导风格与美国盟友希望的那种稳定、可预测而且平和的风格完全相反。”

让美国国内有识之士和国际社会的拉赫曼们尤其感到不安的一个最新例子是：川普威胁平壤称，朝鲜可能面临已经“装弹上膛”的美国的“烈火和愤怒”！在拉赫曼和很多观察者眼里，这尤其不负责任。即便这种威胁是在虚张声势，它也足以让美国的信誉受损！更糟的是，很可能刺激金正恩政权变本加厉。

拉赫曼相信：川普为国际危机推波助澜日益与困扰其政府的国内问题分不开。美国国内的麻烦确实足以让川普伤脑筋！前FBI局长穆勒对俄罗斯干预美国大选的调查越来越牵涉到特朗普的核心圈子；国会陷入僵持；白宫走马灯似地裁员，且勾心斗角；美国街头出现政治暴力活动，白人至上主义者和新纳粹主义者攻击甚至杀死夏洛茨维尔的抗议者！而川普发表含糊其辞的声明受到批评之后，更没有是非观念地开始指责双方都有责任。这被认为是暴露了其本来面目！CNN称，特朗普的这番说话很危险，是总统任期的黑暗时刻。

拉赫曼们的看法，应该说是国际观察者愿意分享的主流认识。而这位观察家的核心忧虑是：“危险在于，这些多重危机将会融合，诱使四面楚歌的总统试图利用国际冲突来摆脱国内困难局面。”因为“面临国内严峻政治压力的领导人也更可能做出不理智的行为。”

中美关系近期的风向转变也很说明问题。四个月前，习近平与川普相当成功的庄园会晤，曾经让关注中美关系者松了一口气。但今天，事情正在向相反方向转变！虽然因为金正恩的疯狂，让川普不得不与习近平刚刚进行了上任以来的第六次通话——希望依赖中国规劝平壤政权，但这位令人难以琢磨的总统隔天就签署行政命令：对中国所谓强迫美国公司转让技术和侵犯知识产权行为展开调查。这不能不令人预想两败俱伤的中美贸易战危险前景！而在南中国海，美军也恢复所谓的自由航行骚扰、施压行动。中美关系面临新一轮考验！

在川普计划于今年10月访问中国的大背景下，这位奇葩总统政策上的大幅摇摆，的确令很多正常思维者有些难以消化。在笔者看来，在国内大事上无所作为带来的压力和希望在国际事务（如中美博弈）中增加自己的砝码，是解释川普异常举动的两条基本线索。

拉赫曼新文章的最后结论是：“川普成为美国总统越来越像是美国社会出现更广泛危机的征兆，即便川普下台，这种危机也不会消失。许多美国普通人生活水平下降以及危及美国白人主流地位的人口结构变化，催生了一大批把选票投给川普的愤怒选民。这种社会和经济背景，加上对国际地位下降的担忧以及尊崇枪炮武力的政治文化，你可以预想，这个国家对国际危机的回应日益可能是'装弹上膛'”！

美国形象遭国际民调结果无情打脸

其实，上述观察，算不上很令人意外。有更加客观的统计数据支持这类结论。两周前，美国智库皮尤研究中心发布针对全球30个国家的调查结果显示：有38%的受访者认为美国对其他国家构成重大威胁，在所评估国家中高居榜首。

在美国和西方话语体系中，历来把俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜等国描绘为全球和平的重大威胁！但来自美国民调机构的结果无情打脸美国：这个民主制度的典范、自由精神的灯塔、天赋人权的卫士，居然成了人类最大威胁！而就在前不久，美国中情局长还在叫嚣“中国威胁”，美国民调就来了一记耳光。

尤其受到国际社会广泛诟病的是，美国作为国际规则的制订者和主导者，却可以随意打破规则，签署的条约可以不算数：美国除了退出TPP谈判，川普一纸声明就悍然退出了由全球193个国家签署的“巴黎气候协定”，根本不顾国际道义与责任。经济领域，美国更是经常以国内法代替国际法，动辄对他国进行制裁，或随意提出修改双边、多边贸易协定，如NAFTA。

而早在2009年，美国《外交政策》杂志盘点“全球十大最危险国家”时，就把美国列为最危险国家的第一位。其评语坦承：强大无比的美国是过去10年中世界上最具攻击性的国家之一。在提到美国的经济失误（次贷危机）导致全世界陷入经济危机时，则提出一个值得深思的困惑：“到底是恐怖主义给人类造成的伤害大，还是华尔街危机的伤害更大？”

有意思的是，该刊把中国排在第二位。但在强调中国不对美国和其他国家构成军事威胁后，给出将中国列为世界第二大危险国家的唯一理由居然只是：“主要是因为中国的力量越来越强大了，在政治、经济以及军事领域的影响力正在不断增加。”正所谓欲加之罪，何患无辞——莫须有！