| 最全！38份常委名单得分大比拼 |
| 送交者: 格致夫 2017年10月29日09:04:34 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
格致夫：最全！38份常委预测名单得分大比拼 ——中共制度与十九大人事安排系列（22）
随着中共19大落幕，七常委席位亦各有其主。如前文所述，本届常委会是过去20年来最难预测的一届！也正因为如此，反而激发了海内外各路大神竞相参与预测七常委花落谁家的热情。笔者在网上一番搜索，居然找出40余份完整预测名单，最早的名单竟然出现于2015年2月！
这些自信满满、互不服气，甚至字里行间流露出老子天下第一气魄的一份份预测大作，从独辟蹊径的理据搜罗，到令人拍案的透彻解析；从意料之外又情理之中的独到见解，到逻辑缜密、滴水不漏的推理演绎；固然也不乏足以让读者看得一愣一愣的强悍逻辑！但是，无论怎样口吐莲花，甚至如郭文贵般滔滔不绝，即使真能令读者心悦诚服，甚或让他们找不着北！最终还是要拿出一份准确率不太难看的预测名单才是正道！英雄固然无需问出处，七位常委猜不对几位，说什么都是苍白无力的！
有鉴于此，本文采用一种最简单、也最客观的对比标准，即根据猜中常委数换算成得分作为量化对比的唯一指标。其它主观性的、过于复杂而导致可操作性不高的指标一概不予考虑。而考虑到习近平和李克强铁定会入常，（未见任何一位预测者把他俩排除在外），只需统计另外5个常委席位的预测结果即可。猜对一位得20分，5位全猜对得满分100分，这也正是正确率百分比。
另外，这里对比的是预测准确率的高低，对于19大召开前夕开始泄露真实内幕消息的爆料，就不进行统计了。至于哪些属内幕消息爆料性质，哪些仍属依据公开信息的解析预测，很多无法具体分辨，这里选择10月12日（大会开幕前约一周）作为截止日期，此前发表的均看作预测。12日之后发表的结果一律不予考虑。还有一些情况，如5常委、9常委的预测结果，以及7常委名单不完整的预测，不便进行合理对比，也不统计在内。
这样，笔者总共获得海内外38份可对比的七常委预测名单，列表统计如下。
这个表格大体可以一目了然。但有几点需要特别说明，以免误解。 1】除了万维网发表的3份预测结果列在该表最前面，其余35个结果则根据预测文章发表时间顺序排列。 2】绿色含“V”标识代表预测正确，红色带“X”标识代表预测错误。 3】相关单元带有注释符“*”号的预测结果，意味着存在特殊情况，需要对得分进行修正。包括：预测名单超过5人、某常委出现二选一和多选一、一个预测者同时给出两个或更多个预测版本等，这些特殊情况都提高了猜中几率。出于维护对比标准的统一和公平，表中按一定比例降低其总得分。例如，名单多出一人，减5分；同时给出两个或多个预测版本，每个版本减10分。具体减分比例，从表中也很容易算出，就不一一解释了。
现在就来看看，这个统计表格可以提供哪些主要信息。
—— 参与19届中共常委会名单预测的机构和个人主要集中在海外华人圈，准确率高的结果也全部出自华文圈。令人遗憾的是，没有一家预测结果全部正确，以这个标准衡量属于全军覆没！这也间接反映了中国政治的不透明达到何种程度！38份预测结果中得分最高的是两个80分（来自“中国观察”和笔者的万维博文），均预测对6位常委，各弄错一位。“中国观察”没能预测到韩正入常，而笔者一直不认为王沪宁这位笔杆子能再升一级。两者都选择胡春华作为更有机会者。另外，这两份预测结果均发表于19届常委揭晓前3个月。而最糟糕的预测，仅猜对5位常委中的一位。顺便说一句，那些对这一结局不满意的读者，下回不妨你也参与进来试试身手，或许能让局面改观。 —— 少数日本和西方主流大媒体也给出了预测结果，但这些外媒的得分情况均不够理想。最高得分是《德国之声》和日本《读卖新闻》，都是60分（预测错两位）。这些大媒体的专业水准和对信息的解析能力无需怀疑，预测结果不佳，应该与外媒对中国文化和政治生态的复杂奥妙缺乏深刻理解不无关系。 —— 按常理，越接近大会开幕，获得的各方面信息越丰富，预测结果理应更好。例如，早期没人能想到孙政才会落马，更不可能预知王岐山会被郭文贵大爆猛料！但从时间跨度长达两年8个月的这38份名单中，却看不出这样的趋势！整体看，2015年的预测结果，并不比大会前两个月内的预测更糟！或许与样本数不够有关，结论的可靠性也就很有限。但这些结果中有一个特别例证，同一位预测者“法道济”，从2015年8月到2017年7月的两年间，先后提出3份预测名单，但其预测结果却没有任何改善，三份名单虽然都有修正，但得分却是不变的40分（均猜错三位）。 —— 被何频同学誉为“旷世奇才”的郭文贵大侠，在最后时刻也发表了一份预测名单，结果却差强人意（得60分）。这除了可以间接证明，他并没有可靠的内幕信息源，受强烈的个人立场拖累，应该是主因。从他这大半年的爆料情况综合看，此人智商足够高，对中共高层博弈真相的了解也超过绝大多数人，更不必提他对官场生态的深刻理解和体验了。 —— 该表格的底端还列出了综合结果。38份预测名单的平均得分只有53.2分，属不及格！而5位当选常委的预测正确率则很好地反映了公众对他们入常的不同期待程度。汪洋和栗战书的正确率达到或超过80%，意味着这两位入常的呼声最高。而王沪宁和赵乐际的正确率刚刚达到三分之一，意味着他俩是不相上下的黑马！ —— 如果进一步分成前后两个阶段对比预测分布情况，结果就更有趣。在2015~16年的16份结果中，尚有20~30%的预测者并不看好栗战书和汪洋，但进入2017年后的22份名单中，不相信这两位能入常者就仅剩10~15%了。对韩正的预测类似，前期只有四分之一（25%）预测者看好他，但后期认为他能入常者陡增到68%。而对王沪宁的预测情况正好相反！前一阶段，超过半数（56%）预测者相信他能入常，而到了今年，却只有不足五分之一（18%）的预测者认为他能再晋升。这些变化无疑是一些影响较大的信息和观点广泛传播的反映！ 如前所述，这里仅仅给出七常委预测名单的量化对比。就整个19大的预测解读而言，理应包括对更多重大事项的理解和判断问题。如笔者一直不认同的所谓5常委、9常委制，以及何频一再渲染的取消常委制；还有笔者曾详细分析过的本届并不可行的恢复党主席制；至今还有人认同，而笔者早就澄清过的所谓设立国家监察委是为王岐山量身打造的误导性说法；以及引发广泛误读的“习近平思想”入党章问题（笔者已发专文讨论“习近平新时代特色社会主义思想”与前者在规格上的重大差别）；亦包括如何看待习近平集权、中共内个人崇拜抬头等不可谓不事关重大的现象，等等，都是对比评价政治评论者高下的重要方面。但鉴于这类资料收集的费时费力，以及主观性太强，难有服众的统一对比评价标准，本文不得不舍弃。
最后，就本人有限的理解和体会，预测高层人事布局，并没有什么一成不变的普适性规律可言！甚至也不能期望某位具体人选的进退一定符合常理、常情和常规逻辑！政治博弈高度复杂，影响因素巨多，且随时变化。预测对了，或许有运气的成分；预测错了，也不见得就是水平不够。当然，这也不意味着完全没有章法，全靠“撞大运”就成。占有尽可能多的背景资料和最新信息是起码的基础，合理的思维方式，穿对方的鞋子思考问题和推演，不拘泥于任何成规等，都是必不可少的东东。
在过去5个月里，笔者围绕中共19大召开，发表了20余篇评论，本篇权当一个了结吧。 相关博文——中共制度与19大人事安排系列： |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
