穆勒调查报告终于完成了。主流媒体毫无疑问地继续玩细节悬疑。但已经是强弓之末。无法再欺骗下去了。川普没有通俄，这种常识相信每个民主党的头头们都是知道的。但动用公款制造一个对自己无害的冤案很无所谓啊。如果能找到有杀伤力的其它证据就更好了。这种动机再明显不过了。

   在美国政治中，无论支持哪一个政党的理念都是个人的选择，是合法的。政客的共同弱点是贪污。即使许多贪污行为已经合法化了，但贪污的欲望是没有止境的。富了还要再富。主流媒体帮助一个候选人攻击政敌的最有效手段就是查贪污。而川普是一个例外，因为他当选前从未有公职。有行贿的可能（给希拉里的捐款），但从来没有机会以权谋私。在政治上毫无建树的另一面就是川普是清白的。对比希拉里的克林顿基金会疯狂敛财，从俄国收受一亿美元。 这种以慈善为名的贪污行为，即使合法也是有碍观瞻的。希拉里在政治上的经验当然是川普无法相比的。但选民对贪污的认知是，应该把这些肥猪从食槽边拉开了。对川普的打击无法在以权谋私上，只能在个人操守上。于是嫖妓，性骚扰纷纷出炉。这些事实若是一般政客立刻就栽倒了，无法再爬起来。（例如早年的民主党总统参选人爱德华爆私生子丑闻）但当对手是希拉里则不同。有克林顿总统在白宫的性丑闻垫底，川普再不道德也比不上啊。希拉里当年若是毅然离婚，划清界限，或许会赢得人们的同情，但她选择支持老公，因此也丧失了批评川普的立场。她对川普性骚扰的批评只能证明她自己是多么虚伪。性丑闻之外就是查税了。川普没有公开税表。这肯定有鬼。但主流媒体忘了基本事实，税表是上报给税务局的。税务局有对他年年查税。他的税表中最大的“丑闻”也被匿名公开了。就是合法地十几年没上税。至于其它小钱上的争议无法影响大局了。

    主流媒体在选战中事无巨细地揭发川普的丑闻，最后的结果适得其反。当媒体掘地三尺无法找到有效的证据时，反而帮助了他赢得名气，最终赢得大选。

    通俄门超出了正常的打击政敌手段。如果是个弹丸小国，竞争的各个党派都有外国靠山，彼此指责对方通敌，还有些道理。但美国是地表最强的国家，只有美国操纵其它小国民主选举的份儿，哪儿有谁能真正左右美国总统呢？这个在选前是泥巴战的一部分，也还勉强合理。在选后继续长达两年的调查是匪夷所思。

    主流媒体经常说穆勒的调查是独立的。这也违法常识。如果是两个普通人有纠纷，找一个中立独立的法官或陪审团是容易的。但是当一方是普通人而另一方是富人，名人，甚至是政府时，后者对独立法官的影响力是普通人无法企及的。在联邦一级的诉讼中，标的大得影响所有人。则没有人是独立中立的。通俄门的调查就是如此，虽然表面上穆勒调查不受川普直接管辖，但民主党并不放心，一再要求川普不得干涉中断此调查，而另一方面，具体调查人员都是倾民主党的公职人员，他们的调查在从开始就是有罪推定。不顾已有的证据不足以继续，一定要找出罪证。美国的法律象雾象雨有象风，说你有罪就有罪，而且又允许选择性执法。一个限速，几乎保证所有人都是犯罪。从一张超速罚单开始，可以罗织的罪名无数。打个比方，穆勒的调查就是先开这张超速罚单，然后希望顺藤摸瓜寻找大鱼。例如超速的时间在上班期间，地点在通向妓院赌场的路上。这样足可以制造悬疑，开展更多的调查和取证。给你的生活和工作都带来巨大麻烦。俄国同美国冷战期间玩间谍游戏几十年，即使川普是菜鸟，但俄国并不容易让穆勒抓到把柄。穆勒调查如果不自己通俄，则不太可能取得有力的证据证明川普通俄，而如果穆勒自己通俄，则找到的证据也难以取信于人。

    穆勒调查的最大成就就是帮助民主党牵制了川普施政的效率和成绩长达两年之久。而主流媒体在两年前被大选结果打脸之后，不思悔改，一次又一次地预告调查越来越接近核心。穆勒调查无果而终。而CNN则说穆勒报告是新的调查的开始。大概是决定一条道跑到黑了。