中国没有封建社会 |
送交者: 喷 2005年11月05日10:06:08 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
“封建”在中文本来另有含义。一般认为,“封建”到了战国或者秦就终结了。 但日本人在翻译feudalism的时候,使用了“封建”这个词。这个封建的定义在字典里是这么描述的: 封建主义欧洲从9世纪到大约15世纪建立在以封地采邑的形式占有全部土地,及由此而建立的领主与封臣的关系基础上的政治经济体系,以佃农的效忠、服兵役以及没收财产为特征。 这个“封建”在中国也是不存在的。 马克思总结欧洲的历史,分类为原始,奴隶,封建,资本,认为欧洲的历史是这么发展过来的。至于中国,马克思是这么说的: 中国社会是“以作为亚细亚生产方式为经济基础”的“土地共同所有为基础的、原始形态的村社共同体”。“在这里(印度和中国),生产方式的广泛基础是由小农和家庭手工业的结合构成的。如印度依然存在着以土地公有为基础的村社共同体,而这‘对于中国来说也是原始的’形式。” 马克思对中国的了解是比较片面的和有明显歧视性的,但必须指出,马克思从来没有认为中国清代社会是封建社会。 马克思以及欧洲的马克思主义者,对中国社会形态使用了很多侮辱性的词汇。但是他们至少说明了一个事实,中国和欧洲,走的完全是两条路。 遗憾的是,毛共却仍然拜倒在马克思脚下。但他们不能容忍中国不存在“封建社会”(以及奴隶社会)的说法。他们生硬的把战国以前的中国社会贴上奴隶社会的标签,把战国以后的中国社会贴上“封建社会”的标签。然后准备一步就蹦到“社会主义社会”,好像一下子走到了欧洲前面。 这种做法恰恰反映了毛共的自卑和失落感。他们希望能得到国际共产主义者的认同和尊敬。他们邯郸学步,完全忽视自己的民族特点,而准备和欧洲共产主义运动接轨。 贫僧认为,这就好比一个打桥牌的,看到人家下围棋的有一段二段,就把自己贴上九段的标签一样。说句实在话,有你什么事儿啊,你凑什么趣儿啊。 如果说中国有“封建社会”,那么就是战国以前的社会。战国之后的中国社会,一直是非常先进的。在制度上的先进程度超过西方的资本主义社会。在科技比较落后的条件下,经济那么繁荣,社会那么和谐,是人类史上的奇迹。 不可否认,欧洲的科技发展很迅猛。但社会形态发展上,却是落后一两千年的。中世纪的欧洲,经济水平,也就是战国那个样子。而后来,科技方面迅猛发展,但社会形态还不成熟,还不稳定。很可能会导致人类文明的全体覆灭。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2004: | 橫眉:你们有什么资格说自己是汉奸呢﹖ | |
2004: | 萨达姆政权和中共的幕后交易 | |
2003: | 载人航天不符“韬光养晦”的基本国策 | |
2003: | 新一轮民族主义浪潮? | |
2002: | 爱国主义和恨国主义 | |
2002: | 话说毛泽东 | |