在与中共姓党的国的打交到过程中，就签贸易协议这件事、并非一定像很多激进派那样说的不可以签不可以签，签是可以，签有利于美国的协议更可以，但是，如果真的想要通过这种谈判和勾兑的和平方式和中国当局签协议，即使协议就是实质上片面最惠国待遇那样只有利于美国不利于中国当局政权的，“文本平衡”上也必须写的“平衡”点、文字上必须自称那是平等条约、必须以平等条约的外表呈现才能维持政治外交那种弹性的平衡，才能有外交辞令的灵活性发挥空间，以平等条约的名义才能名正言顺地要求别人履行，而被别人反过来名正言顺大大方方地拒绝。当然川普当公司老总一个公司和另一个公司“不平等条约”很常见，川普把这一套搬到国际外交上则是完全显示政治外行，一家公司和另一家公司签订不平等条约不牵涉主权侵犯不侵犯的问题，被收购了都没事、甚至没面子都不一定说得上，但是主权国家之间签订不平等条约的话就非常涉及政权是否独立政权的权力伦理上的基础以及政权的颜面，在和平谈判中要别人答应公开写在额头上“XX不平等条约”的条约，丝毫不顾不是外交政治上幼稚得像儿童又是什么。

当然如果铁了心要中国当局签公开贴着不平等条约标签的不平等条约，那就需要强制力、不管是文的武的强行压服别人、不同意义上的兵临城下逼别人签署城下之盟，那就不考虑什么外交场合什么外交辞令什么顾及双方尊严在顾及双方外交体面的包装下获取实际好处之类，那就需要先撕破脸，又像重新强行撞开保守的国门那样，那也有历史进步作用。

但是川普作为总统的风格就是两边都好像想做到两边都做不到都弄砸掉，即不肯痛快打服中共、又不肯给中共一个下台阶的外交面子，不咸不淡地僵持过程中即下不了决心在僵持中痛快地制裁痛快地拖垮中共、又不肯既然真的要贸易勾兑就各给一个面子促成勾兑，虽然认识到中国市场和权力机制对合理社会与经济秩序的伤害、需要从长计议长远地摆脱这种伤害，但既没有着手长远的供应链结构布局、又没有针对中国市场和中国国内政治操控经济的机制的系统反制机制，只幻想像另一个地产富翁所说的“对军用驴子先揍一顿然后在它耳边说话让它听话”，幻想教训教训中国然后中国就替美国完成国际市场上的机制的系统性漏洞了，这是做梦。

川普在对待签协议和对待香港上、也是这种两边都落空、无法当机立断无法果敢明智地攻城略地。要不是有美国社会整体的监督，川普就是和对手斗着谁更傻了。