毛主席在生前及去世后，对他的评价就没有间断过，特别是毛主席逝世40多来，更是出现了许多颇为流行的评价，这些评价或者来自于口口相传的民间，或者见诸媒体，或出自一些政要及社会名流。
如评价毛主席为：
“巨人中的巨人”（巴基斯坦前总理本•布托语）
“人类思想的一座灯塔”（法国前总统德斯坦语）
“二十世纪各国最伟大的领导人物之一”（英国前首相卡拉汉语）
“我们时代的一位杰出人物”（美国前总统福特语）
“最伟大的中国人、世界性的伟大人物”（中国学者梁漱溟语）
“中国最大的民族英雄”（中国作家魏巍语）
“千古一圣”（网友语）等
像一些外国政要及名人，由于意识形态的原因，即便是他们切身体会而作出的对毛主席的评价，免不了有其片面性！从科学的角度来审视，他们对毛主席的评价难免出现一叶障目的现象！
而那些按主观需要做出的所谓评价，功过如何如何之类！
诸多流行的评价中，即使是一些从客观事实出发的评价，也需要历史及社会学家加以科学性比较研究。
通过这些年来的比较研究，到目前为止，发现宋庆龄尊毛主席为“举世无双的领袖”，是迄今最科学的评价。
就像马克思过世不久，恩格斯对马克思的一生作了最科学的评价一样，宋庆龄在毛主席过世不久，便以其享有的独特历史地位 —— 最公正、最客观、最全面透彻的立场，用孙中山先生传承下来的贯通中西的学识，在同自己最敬佩的伟人——孙中山先生之生平事迹的对比中，将自己数十年来对毛主席的近距离了解，总结成“毛主席是举世无双的领袖”一文，发表在当时的《人民日报》上，对毛主席一生作了最科学的评价。
作为最了解马克思的人，恩格斯最有资格和条件对马克思作最科学的评价。同样，作为最了解毛主席的人，宋庆龄最有资格和条件对毛主席作最科学的评价。
宋庆龄尊毛主席为“举世无双的领袖”，从广度上看，是就全世界而言；从深度上看，是就世界历史而言。这就是说：毛主席不仅在二十世纪的全世界，而且在全世界的整个历史长河中，都是对人类贡献最大的领袖。这就把上述那些客观评价都统统概括起来了，因而，比那些评价更全面、深刻、准确、完整和精辟得多！各国政要和学者对毛主席的客观评价中，不少把他同世界历史上各民族最杰出的人物相比较，彰显出其无与伦比的立言、立德、立功的才干和业绩，而非上升到理论高度。
将所有这些论证综合起来，评价毛主席为举世无双的领袖，确实能将所有这些比较研究的结果统统概括起来。
宋庆龄对毛主席的评价，是从横向和纵向的比较中，以全面而系统的证据来证明！
因此说，这一评价最科学，从而也最可靠，最能经得起历史的检验
