不论是主义，或者是思想，或者是理论，或者是学说，都是人创造出来的东西，与自然存在相比微不足道。近代自然科学的成功，让人感觉似乎可以主宰自然主宰命运。实际上放眼宇宙，我们知道的微乎其微（已知有几万亿个星系，每个星系有几千亿太阳，一种病毒就能将人类打倒）。而有关于人的理论，更加复杂，各种社会政治经济学说，理论，主义，连科学都谈不上（不可重复予测），何来永远正确。
哲学上经验主义是英美哲学主流，区别于欧洲大陆的理性主义。英美经验派和欧陆理派的区别，最明显的表现是两个不同的法系。英美法系主要由案例累积而成，而欧陆法系重视法典，强调法典完整和详细。英美哲学上经验，行动上必然保守，亦即凡事追循传统，惯例，习俗，经验处理，也就是右派的行为准则。相反，左派行为准则源于每一种大一统的学说主义，行动必须符合每种大一统的理论，马克思主义也好，列宁主义也好，民主社会主义也好，普世价值也好。即需要既定价值，既定行为框架，或者各种政治正确规范。
只要承认人类认知的限制，必然导致保守主义右派行为。保守主义并不否定各种理论学说的有效性，也正是各种理论相对的予见性给予人类的巨大发展，保守主义不承认的是人可以创造出一种大一统的普适理论，如神一般，一成不变，永远正确。也因此，保守主义强调自由，不限于某种主义的框架，有选择的自由。
