去年7月底，有反對派鼓動市民在元朗遊行，與警方發生衝突。遊行隊伍中兩名青年被截查時，警方發現其身上藏有伸縮警棍和丫叉等。

被截查的两名青年分别为任職銷售顧問的翁偉成（26歲）和任職文員的朱梓雲（24歲），他们各被控在去年7月27日在元朗朗樂路藏有伸縮警棍及鐳射筆、丫叉及鋼珠。早前，二人在粉嶺法院承認公眾地方管有攻擊性武器罪，被判囚8個月。他們認為判刑過重，就判刑向高院提出上訴。

翁偉成（26歲）、朱梓雲（24歲）

8月6日，法官做出裁決：駁回上訴，維持原判！法官認為，原審裁判官就兩人的判刑沒有原則上犯錯，刑期也非明顯過重。同時，法官在判辭中說明維持駁回上訴的理由。

手持類似美國隊長盾牌

法官在判辭指，雖然案中沒有證據顯示翁偉成曾使用伸縮警棍，但其打算前往的地方可能會出現使用武力的狀況。並且翁偉成帶著伸縮警棍，手持一個類似電影「美國隊長」主角用的盾牌，以及上身穿有盔甲模樣的保護裝備等。法官認為，有需要時，翁付諸武力的心意不會小。

上訴人非元朗居民

法官又指，翁偉成非居於元朗，但在案發日晚上10時許，現身在一個十分敏感的地區。而他當時一身裝備，並帶有兩款攻擊性武器，尤其伸縮警棍可造成的殺傷力不小，翁亦放在左邊護膝和護脛之間，容易取用。

丫叉在人多環境風險高

法官續指，朱梓雲管有的丫叉，是可以在一定距離外用以施襲的武器，如果在近距離射中眼或頭部易傷的部分，後果不難想象。若在人多的環境下發射，射中人的風險亦高。