“赵国长平之败”是谁种下的祸根？

一个问题：当时最好打的秦国与赵国在长平山区出尽饮奶的力互掐。照理秦国国内空虚（秦国征召了14虚岁以上的男子），华夏六国除了燕国因为赵国老是搞“西边的损失东边补”而与赵国有隙之外，其他国家为啥不去袭击秦国？毕竟赵国是为了其他国家挡刀的，好比萨达姆是为了阿拉伯国家挡了波斯伊朗的刀。趁秦国分不开身时袭击秦国，削弱它，不是符合很“世界人民”的利益么？难道他们的领导都是傻的？




（答案在下边找，不要偷看）



（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）

























答案：“赵国长平之败”祸根是赵国名将廉颇种下的。廉颇虽是名将，但缺乏政治头脑，应当只是个丘八而已（见《廉颇 蔺相如列传》）。在指出廉颇的失误之前先看看“长平之战”前的故事。第一是卫国什么懿公因为爱玩鹤（是真鹤，不是流鹤）而被少数民族灭国，自己被少数民族骑兵踩成肉酱身死（据说只剩下一块膶或肝可以辨认）。卫国失败前曾向当时的霸主齐桓公求救。但管仲说要等等，因为恢复一个已经灭亡的国家功劳较大，名声较好（与出兵帮人打架相比较）。后来孙膑搞“围魏救赵”时，齐国军队开始也是在边界处驻扎“等粮草”。一直等到魏军打破了邯郸城门时齐国才突然出兵攻击魏国首都引得魏兵扔下到手的邯郸回来救魏国。12年后，魏赵联军攻击韩国，孙膑也是等韩国快要亡国时才攻打魏国，在马陵道杀了庞娟同学俘虏了魏国太子。当时孙膑的说法是：两边还没尽力，如果我们现在就出兵，等于我们齐国替他们蒙受损失。长平之战时，秦和赵都还没有尽力，还没杀人，还没结仇，只是在对峙，各国当然不肯救援。他们怕万一秦赵讲和了，转过头来攻击那些前来援救的国家，岂不是la2（抓的意思）屎上身？所谓“人心隔肚皮”“各怀鬼胎”。夫妻尚且会“同床异梦”更何况互相竞争的“战略伙伴”？

其实廉颇想通过“拖”的办法来耗尽秦国的粮草是很难成功的。秦国的将领和君主也是战争能手，肯定是评估过长平这地方对秦赵双方的粮草供应都差不多困难，所以秦国才会来争。他们应当早就料到赵国有一个“拖”的选项，评估之后觉得秦国也“拖”得起。

如果廉颇能发动几场较大规模的战斗，无论秦人被杀倒一大片还是赵人被杀倒一大片，仇恨就算结下了，这就是梁山第一代领导人王伦说的“投名状”了。那时再向各国求救，各国应当就比较放心了。你想想，要不是毛远仁太子阵亡在朝鲜，苏联怎么可能给中国157个（包括没公开宣传的秦城监狱）援助项目？原子弹、战略轰炸机、56式冲锋枪、电子计算机、东风一导弹什么的都给了。这些东西在当时，美国甚至不让他的同盟看的。

从政治或者说外交需要上看，赵括的进攻是对的。他错就错在没经验，战术策划有漏洞，被秦军抄了后路断了粮道，而且失败得太快，各国想救都来不及。这个属于“低级错误”。如果赵括不是因为继承了他父亲的爵位一下子就被赵王任命为统帅，如果赵括是从低级参谋做起一步步升上去的，这个错误根本就不会犯。毕竟赵括同学是个很聪明的小伙子。

说完历史说时事。任正非指望美国人不断地给“延期”不太现实吧?任正非“拖”的本钱要比廉颇“拖”的本钱少多了。任正非要想请人回乡做计算机吸屁鼬，人家还怕万一中美两夫妻向法院撤回“离婚”诉讼，那些剪掉美国绿卡剪掉美国护照回乡给华为（谂“话唯”，华为，《红岩》里的人物，江姐的契弟，华子良和双枪老太婆的儿子，重庆大学的大学生。英国人的发音才是正确广州话发音，hwawei。中国播音员的发音不对，普通话也不对）做计算机吸屁鼬的傻瓜不是真的要傻眼了？任正非应当利用周恩来一脉在解放军中的关系，让中美真的打起来，无论杀了中国人一大片还是杀了美国人一大片，这仇才算是结下了，至少三、五十年解不开，人家才放心剪掉美国绿卡剪掉美国护照回乡嘛。你任正非不也在观望，怕万一下了本钱推广“鸿蒙操作系统”美国人却突然取消对华为的禁令，华为的推广费不就白花了么？谁他妈的都不是傻的。别动不动就说人家“你们不爱国不爱乡真可耻”。先在半夜无人时扪着良心问问自己，你们中共爱国吗？要是没得捞还会继续爱吗？华为同学，你的外甥彭云在美国当计算机系主任呢。

有的时候，将自己的将士送到敌人的屠刀下任其屠杀是必要的。比如为了取得盟国的信任。茂春“装圆”，你的意见呢？

我揭发，第一次世界大战时美国为了与穿补外公家开战就曾经将一只军舰送到德军炮口下。



瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。

共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。

群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？

如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。

问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。

事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。

二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。

三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。

上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。

如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。

这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集