会不会有人理解为中国政府对于人民的防备超过了防止川普再当选的努力？ “防民之口甚于防川” 这个典故出自于周朝。周厉王统治时期，由于苛捐杂税负担过重，民间多有怨言。为此，周厉王派人监督百姓言论，凡是敢议论朝政的就抓来杀头。当时，有大臣劝他，防民之口甚于防川。意思是说，不让老百姓说话的危害比试图堵塞河流山川还要严重。 当年，偷听敌台属于犯罪，短波收音机受到控制。小时候，也曾经亲眼看到邻居因为偷听敌台被定性为反革命，被挂上牌子批斗游街。到了80年代，自己也加入了偷听敌台的行列，只不过不是因为政治，是为了邓丽君刘文正。当时那也是违法的，只不过没有人当真。再后来，有了“美国之音”，有了中国政府干扰美国之音。 改革开放以后，中国在某种程度上放松了对于言论的管控，也开始允许居民出国留学和旅游，“海外关系”也由负资产变为一种身份象征。比如说，大学生毕业以后要服务五年，有海外关系则可以免除。那时候，天真地想，中国不可能倒退回去，再也不会有人因为“偷听敌台”而成为犯罪分子。但是，这种宽松随着六四发生了很大改变，帝国主义亡我之心不死，资产阶级自由化，境外敌对势力，然后港独，台独，似乎满世界都是中国的敌人。于是，有了防火墙，有了“翻墙被拘留，共产党为什么对自己的人民如此缺乏信心？ 为了防止西方的文化渗透与政治影响？那么共产主义是国粹吗？马克思列宁是中国人？中国共产党成立不是拜共产国际资助？其实，不仅是共产主义思想和社会主义制度，所谓的中国文化和华夏文明，不就是不断融合吸收世界先进思想而产生的？比如说，很多人信奉的佛教，不也是外来的？共产党一直把五四运动当作诞生中国共产党的历史起因，五四运动的本质又是什么？不就是引进西方文明？ 不让人民说话，后果是什么？思想僵化，社会失去活力，而且矛盾的积累最终会导致维稳的代价超出政府能力。堵塞河流，最终会导致大坝溃堤，黄水泛滥，不是吗？当年的周厉王这么做了，最终导致统治垮台，中国政府现在这样做，后果会不同吗？