數字權利邉拥脑缙谂u者——也許最好的代表是諸如電子前沿基金會、自由軟件基金會、公共知識等邉咏M織，以及其他專注於保護和加強數字領域基本人權的組織——譴責實踐“技術”的激進主義者例外論。” 在世紀之交，嚴肅的人嘲笑任何聲稱技術政策在“現實世界”中很重要的說法。聲稱技術規則對言論、結社、隱私、搜查和扣押以及基本權利和股權有影響的說法被視為荒謬，這是悲傷書呆子在佈告牌系統上爭論星際迷航的擔憂高於自由騎士的鬥爭，納爾遜曼德拉，或華沙隔都起義。
此後的幾十年裡，隨著科技在日常生活中的作用不斷擴大，“科技例外論”的指責愈演愈烈：現在科技已經滲透到我們生活的每一個角落，我們的在線生活被少數巨頭壟斷，數字自由的捍衛者被指控為大型科技公司挑水，為其自私的疏忽（或更糟的是，邪惡的陰郑┨峁┭谧o。
在我看來，數字版權邉颖３朱o止，而世界其他地方已經發生了變化。從一開始，該邉拥年P注點就是用戶和工具匠，他們提供實現基本權利所需的代碼。數字權利活動家只在公司採取行動維護用戶權利的情況下才關心公司（或者，同樣經常，當公司行為如此愚蠢以至於他們威脅要取消新規則時，這些規則也會使好的行為者更難幫助用戶）。
“監視資本主義”的批評再次以新的眼光重新塑造數字版權邉樱翰皇亲鳛楦吖篱W亮玩具重要性的危言聳聽者，也不是作為大型科技公司的騙子，而是作為平靜的躺椅重新安排者，他們長期的激進主義是一種負擔，因為這使他們在繼續與上個世紀的技術戰爭作鬥爭時無法感知新的威脅。
