举刘因全/赵夭为例,说说民运对"统独之争"的两种正确态度

第一种,就象刘因全所说的:

[建立最广泛的反共统一战线，是中国民运胜利的保证。台湾，无论统派独派，都应纳入这个统一战线。当然，中共也想以反台独为名，建立统一战线，我等不可上当。]

就是说,中国大陆民运在海外,关切的只能是/只应当是:
与中国大陆民众最有切肤之痛的"一党专政"问题,及由此而派生的社会不公
/与工农弱势阶层的切身利益相关的社会政策取舍的维权问题.也即中国社会
的民主宪政/向法治转型等问题.由于大陆民众长期受中共统治意识的民族主义
特别是国家至上主义熏陶;由于台湾统独之争牵涉到省藉/族群和不同党派的
利益,我们可以采取"消极"回避态度,取"不介入"的"干卿底事"中间立场.
这种做法,为将来留余地,万无一失.

第二种,就象赵夭所说的:

[...台湾民主政治运作某墒煊敕袢词枪瞂关切与恐惧的。关心大陆民主的人士，需要从台湾的民主运作经验中去学习，并找到“中国人可以民主”的强有力例证，和中国未来走向民主的样本。这需要台湾的民主更成熟，政治更开明，法律制度更健全，经济更繁荣而稳定。从这个层面来看，统独之争却是令人关心的，因为台湾政治的纷争正是台湾民主向前迈进的瓶颈。大陆的民主人士更需要协助并督促台湾政治的安定与进步。]

这是种积极(为取经及争取主流盟军)介入态,但分寸十分不易把捏.必有得有失,或先得后失,
前失后得,利弊各显.时而就要搞平衡,走钢丝;稍一过度,就里外不是,进退两难.

其它的态度都很糟:
(一)
王/徐等"民族主义四条汉子"所采取的是连宋"联共制台"策,因此是伪民运,
这与王XX科战时在伦敦发动抗美/抗北约示威游行相一致,至少是民粹主义的.
被中共卖了还帮党国数钱,当"爱国贼",到头来必象鲍戈似被喂一嘴马粪,
是民运自废武功自砍旗帜的死路.
(二)
有奶便是娘,一切从钱出发.今日为得钱,就唱"七块论",明日没得钱,就"复叛"
(徐某语).毫无原则,毫无气节,更为古今中外新旧道德所不取.

台海,是当前高度错综复杂国际政治斗争的聚焦点,一失足成千古恨,全军尽墨.
吾人能不慎乎?!