习近平当政的必然性几乎可以追溯到元朝或以前。蒙古人善于征战但不善于统治,四等分民制最初有利于没收“南人”的财物,解决朝廷的军饷问题,但后来就成了元朝的桎梏。先有锦衣卫后有万历,明神宗三十年不上朝,后有阉党专权;如果崇祯迁都南京,满清不一定过得了黄河;如果没有康熙乾隆盛世,可能不会有鸦片战争,也很可能不会有太平天国;如果慈禧接受戊戌变法,君主立宪可能到得了今天;如果袁世凯不称帝,很可能不会有后来陈独秀什么主义;如果没有七七事变,毛泽东很可能会老死延安;如果没有雅尔塔协定和马歇尔对国共在东北的调停,如果蒋介石不发行金圆券,如果太阳没有照在桑干河上,国民党逃到台湾也未必如此仓促,问题是历史从来没有如果。
建政后历次运动如:土地改革,镇压反革命,三反五反运动,公私合营,胡风反革命集团案,高岗饶漱石事件,彭德怀反党集团案,肃反运动,反右运动,大跃进和人民公社化运动,四清运动,文化大革命,上山下乡运动,粉碎四人帮,六四事件,反腐运动,每一次运动都是前一次运动的继续和后一次运动的起点,都是必然的。假如毛泽东1958年退休或过世,换成刘少奇或周恩来,这些运动同样会发生。刘少奇在有些方面比毛泽东有过之而无不及。邓小平 “中国特色社会主义” 的改革开放,拐了五道弯后,来了个习近平,砍掉“特色”和“主义”,还原为“中国”。如果换成薄熙来,也是一样的,可能更左。这不仅是政治体制的结果,还取决于历史文化地缘等综合因素。中国千百年来不出什么主义,不论在社会学,经济学乃至生物医学,都不善于弄主义或学说。孙中山的 三民主义(民族, 民权和民生主义)实在不是他老先生的原创,也不构成一套系统的社会学理论,只是个口号。“特色”是什么色?让老百姓难理解把握,干脆去掉。一句话,这就是习近平上台的必然性。
“存在的就是合理的”,这句话虽然不是真理,但还是有参考价值的。过年的时候,朋友发来一条微信:“祝你全家健康快乐!新的一年收获多多。发些中国新闻给你看看,祖国变化大啦。共产党,习近平领导得好!”从这些普通人的交流中,可以看到习近平当政的合理性。我们觉得酸笋煮鱼很好吃,但西人不吃。所谓葱花韭菜各人所爱。