胡锦涛被带出20大会场的确切原因

20大一件政治事件发生引起大家的注意，这就是网上众说纷纭的胡锦涛被带出会场。官方的说法是胡因病到会场旁的休息室歇息。相当一部分人不认可，认为习有意为之。第二种就是确实胡是因病而被带出会场。

首先从目前为止可得到的影像看，必须承认这是一个突发事件。胡的周边包括黑衣人，所有 人都是临时做出自己的反应。所以部分人的习事先安排有意为之的说法不成立。

接着，澳洲媒体记者的十几张照片出来。看照片，还挺有故事。感觉还少了前面的部分。从照片看来瞿是事发的起始第一当事者。  这14张张照片，确实是照片，嘿，细看还是照骗。为什么，这组照片视乎不完整，视乎应给出胡之前的动作。现在又有更早期动作的视频流出。

完整的部分应该是，视频中胡要打开白色文件。新视频没有，只是从瞿制止反复对胡讲些什么开始。两人的争执引起习注意，招手让秘书过来，后面的大家都应早就看到了。这部视中，影片摄制者的对话是“不让他翻过来”。这个插话是最重要的线索补充了缺失部分。从这句话看来，视频如若完整，应该是胡翻动文件的动作。或者记者没有拍到但肯定目视，看到了。所以有这样的对话。

关键词是：突发事件；白色文件；刚开放中外记入场。还有一个关键词，放后再说。

问题的核心是白色文件。根据摄制者对话，胡试图翻开文件。那么为何不能翻看？一些解释过于随心所欲，

一种说法是狸猫换太子，文件内容与胡知道早先的不一致。这有可能，选举结果出来前就是猜谜。但以瞒着什么而不让胡看这种说法是想当然。如果不让胡看，方法简单，不给胡这部份文件就解决了。

不想让胡当场翻脸（当然以胡的实力及性格也不会发生）；或因胡的确生病被请出出会场（对老人要尊重用请），那在开放记者到会场前，不让胡继续留在会场就可以了。这十分简单，何须后来的复杂故事，先禁止看文件，在后架出会场，这种理解与视频记录的突发性完全不吻合。

我们来看一个报道：

“《韩联社》描述当下惊险的场景，仿佛空气瞬间凝结，“此起彼落的笔电打字声暂时停止，原本忙碌奔走各处的摄影与影像记者也指安静注视着镜头，顿时不敢吭一声。” “从新一任常务委员名单来看，竟然没有任何一人能牵制习近平，这点我真的感到很震惊！“【1】【2】

为何会有这种效果？

再看如下新闻：

18日可说是中共20大的「全球媒体猜谜日」。当天，华尔街日报、联合报、南华早报不约而同发表对中共下任政治局常委的预测名单，内容走向明显不同。【3】

题外话，此报基本准确的预测：

华尔街日报发表的名单中，「入常」名单为习近平、王沪宁、李强、赵乐际、李希、丁薛祥等6人，但保留了1人未提。同时还指已届「七上八下」之龄的栗战书及韩正及未届龄的李克强、汪洋等4人，都不再留任政治局常委。而外界看好入常的政治局委员胡春华，则不会「入常」。整体变动较大。

同时，报导并指李强可望出任下届国务院总理，李希、丁薛祥将分别接任中共中纪委书记及国务院排名第一的副总理。至于「留常」的王沪宁及赵乐际，则会担任新的职务，但未具体明言。【3】

题外话，我认为华尔街日报的基本准确预测归功与于CIA。美国政府有预估，这是后话。

好了到此为止，我们可从上述发现什么？你如果还没入门，现在就挑明，这就是前面提到的另一关键词：保密！

我认为，胡触犯了大会的纪律。这就是其事件的根本起因。这个突然插曲，无论是当事人胡及其家人，还是20大秘书处或习的班子都无法明确对此开口事后解释。这是很尴尬的起因，很糟糕的结局。家人会说胡违反纪律被请出会场吗？不会，健康是最好的说辞。大会或新华社会说胡违反纪律被请出吗？不会，因为突发的事件并不是以完满方式处理。事件发生后，可以有几种方式完全可以化解其冲击，把其淡化。

但由于此事处里的不灵活，事件变成一个政治事故，事后又不好解释，因为涉及的是前任总书记的名誉，生病就成为最好的解释，却难解为大众的疑问。

这一事件是围绕一份白色文件展开的。为何说是违反大会纪律？这与这份文件有关。本人认为，白色文件内页的部分内容在当时时段是机密（应该是常委名单等），不能泄露给外媒，尽管会议快要结束，但还在经行中。有人会说大会结束一切都会公开，但秘密在解密前那怕一秒前，也是秘密。本届常委人选外媒就是没有掌握，只有华尔街报猜对了6人，一人留空白最后定案没拿到（这也是有因果的，华尔街的来源绝对是CIA的成果，有人说是华尔街的成果是內泄有意透露是错的，这是另一话题）。大会最终结果公布前，解密时刻未到，文件内容就是秘密。

有人会说既然文件内容对胡不是机密，就应允许其翻看，这是对的。要知道。翻看任何机密要讲场合，时间，地点，和考虑机密的失效性。

有人会说，大会是公开的，邀请记者就是证明。这也是对的，但公开不等于任何东西在其时段都是公开的。

有人会说，外媒没有站在附近，完全看不到，这也是对的，如果没有当代的高科技，论点完全正确。但这是高科技时代，我们都应看到过外媒的报道，手里拿的，放在桌上放的文件，在肉眼看不清的范围内被记者拍到，一到其手里，立马清晰的放大解读。Trump就有几次这样的事件发生过。只要字面进入记者镜头，翻开就没有机密可言。记者又与情报部门有不解之缘。

在习与其他常委在记者会亮相前，20大组织者不想让任何正式发表前的机密让外媒抢先发表，这就是症结所在，这就是大会纪律。君不见韩国媒体报道待习与其他常委露面是，空气凝住了，人们停止收中的工作astonishing and astounding。习及大会秘书长王就是要这种效果。因而，违反大会纪律对大会组织者这不是一件小事（其实也算不上大的机密）。翻看文件，对于胡也不算一件大事。对照片及视频的正确解读是瞿看到胡要翻开文件，出手制止，告诉现在不能翻看。瞿劝说胡无效或者胡在那时一时没有反应过啦，说其反应迟钝或是不解，习看到干预处理，叫来秘书，秘书叫来警卫，习的动作是边指着文件边讲些什么，因该是带说胡总到休息室看文件。泄密风险解除， 但结局不完美，不人性化，应该是没有在媒体退出会场前，叫胡转回会场。若如此（胡回座），此事只是一个插曲，而不是一个事故。没有回来就是一个政治事故。没人提醒老大，小事变大事。就这件事，胡家人真不便也不能说什么。

大会有纪律的另一证明是整个镜头内的人没有一个人翻开白文件。大会在之前应该有宣布这项纪律，胡没有注意，或者老了，糊涂忘记了。另一个可能是误会，当胡百般无聊等待下一议程，呆坐之时，顺手摆弄文件，瞿以为胡要翻看，边说不能翻看边 抢一边 希望胡停止。习此时介入，此时即便胡已经理解瞿的意思，也已经晚了。

本人论证是最符合视频给出的景象。根据现有材料，通过现象发掘本质这是符合逻辑的推理结论。费曼没有自己做过双缝实验，但他可以从实验的量子干涉现象，推导出费曼历史求和这样符合实际，符合科学的结论。因而倘如有人发问你没有参加会议如何知道大会纪律，那么费曼就是一个例子。你不要本人参与一个事件，但你可以从事件发展过程及结果找到事件的内在因果，而不是违社会，人文，心理规律的为满足心理所好的偏见结论。

推论1： 违反会议保密纪律。瞿误会胡，导致两人抢在文件，胡被动违反保密纪律；或者是在外媒停留期间，胡主动翻看文件，胡主动违反保密纪律。

结论1：在当时翻看文件是不允许的，翻看文件违反纪律。目前还没有可以翻看文件证明，除非有证据非如此，本结论正确。结论2：事件处理不利，胡应回到会场，但没老大发话，没人能做主。由此推论2：习需要一个能人辅助，目前看来还没有。没有好的参谋，小事会演化成大事故。推论3：如果美（台）没有意识到（意识到什么，本文不能公开妄议，这有暗含的推论），走向更紧张局面是大概率事件（实际上美方已经意识到并在行动）。

【1】   习近平连任成功 韩媒这样报道：震惊!空气瞬间窒息… wenxuecity.com       

【2】   记者曝：习近平等7常委亮相时，气氛瞬间凝结…creaders.net

【3】中共新任政治局常委预测 华尔街日报胜出 https://pincong.rocks/article/48403 （随意引用类似报道中的一个）