关于目前问题的反思
第一，网上有人说，这次把胡锦涛从会场上拖走，有人说，这是习包早已安排好的，目的是震慑党内反对派。这种说法，我看到两个版本。第一个版本是一个擅长经济的自媒体人，他说被拖走前，习包跟胡谈笑。我在网上质询有这样的前奏，没有得到答复。但后来出现的前期照片，录影，否定了这种说法。另外一个版本，来自某个大媒体，这是到目前为止所有视频出来之后的说法。但是，如果说法成立，也没有必要让栗战书做那些小动作，直接拉出去就行了，或者拖后到表决也可以，既然要震慑嘛，到更明显的“不服从”时，拿出我的杀器，不是更威武？而且劝阻的是栗战书，而不是习大帝，干嘛给栗战书留一个王岐山第二的印象，抢我大帝的风头？所以我认为不靠谱
另一个问题，是老灯爆料，习下李上，是否真实，如老灯所说。我认为老灯爆料是真实的，是国内反习派给他喂料。但为什么会有那么多差错，比如，老灯说栗战书也是反对习连任的。我的看法是，在中国官场和民间，有远见，有信仰的人，少而又少，绝大多数人是风派，让彭立舟，彭德怀这样的傻瓜出头，自己能多活一天算一天，像邓小平学习。这跟俄罗斯人不同，俄罗斯人有决斗的传统，比如最著名的诗人普希金就是决斗死的。所以拿中国人判断俄国人，拿习包判断普金，这样的思考方式，需要反思。
也就是说，见人说人话，见鬼说鬼话，是中国人的传统。见到反习派，说的是反习，但事实上，他们架不住习包子的淫威。这是为什么，王岐山的部下，学生被抓，王不管发声的原因。王岐山尚且如此，何况栗战书，王沪宁之流。
曾庆红也是一样。即便传说的周永康差点被胡锦涛用军队抓了，如果不是曾指示他从暗道逃离的话。如果我们知道有这种事情，习包能不知道吗？习包能继续容忍曾拥有这种实质的大权，威胁他的生命的权力吗？这大概是二十大结束时，曾主动向从他身边出去的习包说话，明显讨好卖乖的原因。何况，曾还举报杨家将，说他们会替六四翻案。
老灯的其他爆料，事后多有验证。奈何人的记忆有限。大体上，反习派软弱。这个软弱轻信，造成目前的局面。无论是习要连任，老领导也要连任，这种所谓反抗，利用的是不反抗。只要是这样，中国人软弱的基因永远得不到改善。总之，是中国的文化出问题了。
既然不反抗，习包的掉包，反复无常，不讲信用就很管用。有决斗文化，习包这样的人，会没有生存空间。
习包最后的，不同意的，请举手，反应的就是这种文化，也反应了老灯爆料的可信性。
但是，中国人被逼到没有退路了。