首先，无论任何历史人物，无论其再好坏与否，都根本不可能十全十美！故，只说其政治遗产，以及有否千秋万代受益后人。有人对我有篇涉及“泽东节”纪念之发帖，做了如下原文跟帖：
     “什么样的领导人是伟人？中国历代都认为是敬业爱民的。所以中国优秀文化就把秦始皇列为第一暴君，因为他对人民是无限索取，在他统治下的人民怨声载道，以孟姜女哭长城为证。毛泽东提出“为人民服务”口号，能证明他的一切的一切是为了人民吗？他把中国人民分成红五类，黑五类说明他把他的子民看成工具和奴才；他把中国老百姓分成农村户口和城市市口说明他对中国农民是没有一点感情的。他根本不爱他的人民，他爱他的江山。与秦始皇一样，江山和人民，他把江山放在第一位。他甚至说：就是发生战争，可以不惜牺牲3亿人民的生命。作者列举数据是可以说明问题的，可惜啊，这些数据全是假的。高产万斤？假的！美帝挑起了朝鲜战争？假的！蒋介石发动内战？假的！五次战役的胜利？假的！（朝鲜战争五次战役全是大失败告终，要不是杜鲁门的亲共政策，麦克阿瑟把彭德怀打得落花流水）可以说，共产党发表的大多数据都是假的。如果说毛泽东统治下人口增长巨大是他伟大的证据，那么大清政府从入关时的几千万人，发展到4万万，这比毛泽东伟大得多了。这就是作者的狗屁逻辑。共产党的喉舌经济学家林毅夫写了一篇文章，列出数据，改革开放初期（毛泽东统治结束）时候中国人均GDP是世界倒数，比非洲贫穷国家还要落后。作者想想，一个没有战争，一个和平时期，经济发展成这个样子，老百姓都要凭票购取生活用品，为什么还有人说他伟大？因为他们别有用心。他们想把中国人民压得永远翻不了身。我爱中国，我爱中国人民，中国人民必须当家做主。让‘为人民服务’的骗人鬼话去见上帝吧”。

       那么，俺的跟帖回应是：

       第一部分：

       我不想重复废话着答复你那么多早就在我先后对其他人的跟帖、以及在我的博客许多文章中有所针对性回答了的问题。因为，你那些问题，不是我一两句简单话，可以完整回答得了的。而是必须展开论述的。然后，我博客中有的是你想了解答案！我只想请教你几个问题，只要你能针对性回答了，那么，你自己也就回答自己的问题了

      1）为什么你所列打那些所谓的问题，却都是国人社会的人民到今天，仍然自发性由衷拥护和支持的？

       2）如果你认为那是中共洗脑所至的话，那么，为何毛走了这么多年，也被邓右党们暗地里另行专门设定了规矩地抹黑羞辱毛泽东这么多年，今天社会的民间民意，反倒更加不谋而合地认可毛泽东的政治思想理念！

       试问：你好好地针对性回答这些问题，而不是东拉西扯吗？你所有问题是典型的书生政治幼稚病！不懂装懂！因此，光靠简单句、人身攻击性质之羞辱性的骂骂咧咧，是根本没有用，也无法令人信服的。而是，必须针对性回答人们的反问的！

       第二部分：

       没有秦始皇当年的统治，就根本不可能存在后来之今天大中华之奠基和形成。就这么简单。不想废话太多这类不着边际的问题！

       言归正传：你之所以肯定回答不了我之前提出的问题，那是因为，你根本无法找出任何站得住脚的普遍性的事实和证据来佐证你的那些逻辑自相矛盾说道！比如：

       1）你所谓“黑五类说明他把他的子民看成工具和奴才”。如果按照你这么个说法，本草民也多少沾边你所谓的“黑五类”了！我怎么从来没有被“工具和奴才”的感觉呀？而且，试问：你能拿出具体被“工具和奴才”的证据来说服大家吗？拿不出来，就最好别再继续高呼些空洞无而伪命题的口号了！更何况，当年的刘少奇、周恩来、邓小平等出生背景，不也照样你所谓的“黑五类”嘛？怎么他们都仍然高管侯爵呀？我同学中，“黑五类”背景的人，后来毕业被分配进工作岗位后，只要其有一定的才华，受重视重用的人多了去了！而被打倒者，则都无非是政治路线的问题罢了！

        2）你所谓“他把中国老百姓分成农村户口和城市市口说明他对中国农民是没有一点感情的。他根本不爱他的人民，他爱他的江山”。试问：中国有着自己具体的、由于历史渊源所导致的具体历史阶段性国情。而这些具体国情，也将无不随着时间的推移、建设的改善而会不断相应调整。那么，试问：根据当年中共废墟中建国初期的历史阶段性具体国情而言，在统治管理的具体手段上，因应具体国情而分成城乡户口有哪一点经不起实践的检验了呀？难道中国的农业不需要人耕种吗？那全国老百姓吃什么呀？靠洋吃饭吗？当时一穷二白的现状，做得到吗？另外，城市里的建设以及各种行业机制之本身，就没有完全实现或发展之繁荣的阶段。故而，法定由国家来安排的就业机会本来就不多，那么，又如何安排盲目涌进城里就业的农民呀？难道靠卖淫、制假贩假、打砸抢来邪门歪道苟活呀？呵呵。你总得有个站得住教的说道吧！否则，任由他们自生自灭，你那才叫做有“感情”呀？那不就类似学校对学生的管理似的，不也照样心中分类着管理呀？该高年级上高年级的课程，低年级上低年级的课程。否则，都一锅粥似的涌入一个大课室里头上公共课呀？呵呵。然后，学生都争争吵吵地抢着那有限的老师资源：这个说,请给我先讲课；那个说，我最先到，请可我最先讲.....之类吗？呵呵

       3）试问：你所谓的“高产万斤？假的”是他这么指示干的吗？抑或别人忤逆中央决策所感的呀？你都根本没有好好地看过一些真实的党史披露！就在这里瞎蒙瞎猜、以讹传讹！呵呵

       4）试问：假设你所谓的“美帝挑起了朝鲜战争？假的！蒋介石发动内战？假的！五次战役的胜利？假的！（朝鲜战争五次战役全是大失败告终，要不是杜鲁门的亲共政策，麦克阿瑟把彭德怀打得落花流水）可以说，共产党发表的大多数据都是假的”的话，我就好奇了，那么，为何1949年十月之后在中国大陆执政的政府，不是蒋介石。而是毛泽东的共产党了呀？你总得针对性回答我这类问题吧？不能总是又再继续顾左右而言他着转移话题吧？呵呵呵

       5）你所谓的“共产党的喉舌经济学家林毅夫写了一篇文章，列出数据，改革开放初期（毛泽东统治结束）时候中国人均GDP是世界倒数，比非洲贫穷国家还要落后。”的说道，我就想问了：你能有什么具体的官方史载证据，可以佐证林毅夫所写的所谓“GDP是世界倒数”呀？呵呵呵，你这不典型的文盲式不懂装懂吗？你能否上谷歌网上，首先查阅清楚以后，再来胡说八道呀？

       再则，你选择性拿那么个从未经历过毛泽东时代的社会的林毅夫来说道，来替代真实的党史记载，好像实在是没有说服力吧？你实在是有点类似：病急乱投医了吧？找错对象了吧！

       6）你所谓“作者想想，一个没有战争，一个和平时期，经济发展成这个样子，老百姓都要凭票购取生活用品，为什么还有人说他伟大？”的说道，我想试问：抗美援朝时战争吗？援越抗美是战争吗？对印度反击战是战争吗？西沙反击战是战争吗？珍宝岛反击战是战争吗？再试问：若非当年在被美蒋封杀围堵颠覆的威慑下，以及原本起步时一穷二白地底子薄的话，那么，不实行那什么“老百姓都要凭票购取生活用品”的话，又如何做原始资金之积累而打造、奠基出世界级别的类似两弹一星、大飞机、舰船工业、汽车工业等之类尖端现代化科技的底子呀？你给钱呀？蒋介石给钱呀？尚未进入的联合国给钱呀？呵呵呵，你这类说政治历史，真实类似文盲！所以，你这类港台背景的人的民主政治，整个就类似文盲，瞎折腾！

       7）试问：今天的欧美先进国家，也包括港台地区的政府，其之所以先进之处，有哪一点不是在践行着毛泽东思想之“为人民服务”呀？假设当年败退台湾的蒋介石，不正是总结经验而好好地学习毛泽东思想的话，他还能控制得住台湾并将其建设好吗？试问：假设不是毛泽东思想能让人民“当家作主”的话，今天的人民还会那么缅怀和崇拜他吗？这不都是因果关系嘛！不正是由于他年代，人民感受到的民主自由更多、言论更自由、日子过得更幸福等，所以，今天的国人社会，其人民百姓才会自动怀念他了嘛！假设不是邓右党的否毛反毛之倒行逆施，这四十里，根本不会发生这么多人的远洋外流移民！假设不是今天的人民百姓生活得更困难、更贫穷得养活不了自己，而不得不靠政府搞“扶贫济困”的话，不是一再疫情防控期间一再被非法流氓式暴力镇压得死伤无数、跳楼无数的话，今天就不可能发生那么普遍性自发性缅怀、呼吁毛泽东！认可毛泽东之伟大！当然，历史，就是历史。无法假设！

       今天的国人社会之普遍性自发缅怀毛泽东，就犹如当年中共红军之一再打败仗、损失惨重而几乎灭亡之际，那种“抬头望见北斗星，红军想念毛泽东”之再现！这就是地地道道的民主民意！谁也无法熟视无睹地罔顾着强词夺理着狡辩！