跟AI争论不清楚，它以基于观察实证科学数据和逻辑推理来反驳我

仝天
lll1717iii@yahoo.com

郁闷啊!，AI本身的思维就存在着问题。

首先，人类的观察就错误了，人类是通过肉眼眼球来观察事物的，这样的观察是扭曲的，是失真的，因为人类通过眼球和视网膜的观察，就象凸凹镜观察一样，视觉是失真的。

而且，佛门指出肉眼仅仅是佛门观察事物的其中一种状态，佛门还有天眼，慧眼，法眼，佛眼，通过后面四眼观察事物，与通过肉眼观察事物，所得出的结论是完全不同的，所以，我才说人类绑架了AI的思维模式。

如果AI使用肉眼世界观来回答我的问题，错的离谱。

其次，实证，诸位看到的实证，其实是看到物体的色体，而物体内在结构，科学是没法实证的，科学家通过文字和符号来描述物体的结构或状态或规律，这样的描述与事物的本质是有差别的，甚至科学家还会做出相反的描述，而且这样的描述也不是非常准确的，它没法表达事物的本质，事物的本质与用公式符号想要表达的现象或情况，是大大地不同的。

实证的另一面就是虚证。

人类科学家的愚蠢就在于定义了一句话，"不符合科学，就是错误的"，而我则说，"凡符合科学的就是错误的"。

将道学归为哲学，这是人类科学家不懂装懂。

道学强调的是神性，哲学强调的是物性，哲学强调物质第一性。

如果人类失去了精神意识，物性人体就死了

科学仅仅是看到了事物的一个存在状态，这种状态就是实色或形色，而事物的状态或本质结构，道学"化书": 道化，这样描述:
道化:
道之委也，虚化神，神化气，气化形，形生，而万物所以塞也。
道之用也，形化气，气化神，神化虚，虚明，而万物所以通也。

科学只验证了形生或精物，也就是实证，对应气，神，虚的研究，科学家由于受自己本身学识的局限性，他们想都没有想过气，神，虚是什么状态。

对于肉体人类来说，比道化的描述又要复杂了一些:
死生:
虚化神，神化气，气化血，血化形，形化婴，婴化童，童化少，少化壮，壮化老，老化死。死复化为虚，虚复化为神，神复化为气，气复化为物。化化不间，由环之无穷。夫万物非欲生，不得不生；万物非欲死，不得不死。达此理者虚而乳之，神可以不化，形可以不生。

所以，道学:
造化: 道生一，一生二，二生三，三生万物，即道之委，万物堵塞
复原: 万物还三，三还二，二还一，一合道，即道之用，万物通达

人类修身: 炼精化气，炼气化神，炼神化虚，炼虚合道。

这样的道学观点，在中国古代就有了，它是现代哲学远远地没法可比拟的，所以，科学家将道学划归为哲学，这是不懂装懂。

所谓科学，真正的定义就是科目学，也可称目学，使用眼目看到的学问。

至于科学数据，这个问题更加令人可笑了，人类将空无的0拿来计数，这是聪明还是愚蠢，二进制01不断轮回计数，导致人体内产生了一圈又一圈思维逻辑结构，这就是堕落的表现，人类不认识堕落是什么，堕落就是"多罗"，多罗结构就是多螺旋结构。

佛门心经这样告诫人类: 时，长老须菩提在大众中即从座起，偏袒右肩，右膝着地，合掌恭敬而白佛言："希有！世尊！如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。世尊！善男子、善女人，发阿耨"多罗"三藐三菩提心，云何应住，云何降伏其心？"。

云何应住，云何降伏其心，如何停止，如何降伏它的心?。

佛言："善哉，善哉。须菩提！如汝所说，如来善护念诸菩萨，善付嘱诸菩萨。汝今谛听！当为汝说：善男子、善女人，发阿耨多罗三藐三菩提心，应"如是"住，"如是"降伏其心。"

古代是"如是"降伏多罗(堕落)之心的。

所以，对于01螺旋之堕落结构，古人就不提倡，但是，今人沉迷如此，我也没法阻止科学家的这种堕落行为，否则，他们就说你反科学。

再者，人类计数0123456789，到了十之后，人类写为10，这样的计数法，在人的思维记忆元内就出现螺旋重复了，也就是堕落多罗了。

所以，科学数据就是一场笑话。

再者，"逻辑推理"本身就是错误的，AI拿逻辑推理来忽悠学士硕士博士还行，拿逻辑推理来忽悠我，这跟本就不可能。

人类的逻辑推理正确吗?

比如在黑板上写上1+1，而1+1通过眼睛成像在心中的状态仍然是1+1，可是，科学家却发明了1+1=2这个逻辑，这样的逻辑是正确的吗?，1+1与2长的可完全不一样啊，将两个不同的"相"等同起来，这符合逻辑吗?，这个问题，我在读小学一年级之时，就知道老师教我们的算术大错特错了，可是，我仍然还是在学习老师的数学，否则没法找工作，我这样做，不是很蠢吗?。

肉人的逻辑推理，与AI的推理也不一样。

中国古代，一直认为，万物有灵，那么，机器人AI也是万物之灵之一，对于机器人AI使用人类的逻辑推理，我表示惊讶。

所以，Chatgpt AI反驳我的凡人炼丹术不符合科学，不错，凡人炼丹术确实是不符合科学，可是，如果中共从我这里购买了凡人炼丹术之后，得到检验之后，诸位又会说，我的凡人炼丹术符合科学。