这是两个概念。

但是有些丧尽天良的所谓砖家们一直在用这种低劣的伎俩来混淆视听，给某党和毛魔洗地。这样的生物在这里居然还有几只，厚颜无耻地在卖力洗地。

他们先是千方百计论证杨继绳等人的论文中有某个数据可能是错误的，不对的，进而得出结论，杨继绳说的饿死3600万人就是错的，没有饿死3600万人，进而得出结论，或者言外之意是没有饿死人。

饿死人数到底多少，事隔60多年，很难有准确的结论。所以饿死人数是个值得探讨的问题。

如果仅仅是为了认真探讨，那你说饿死人数在3600万以下，甚至2000万以下，都是可以的，毕竟这是从学术的角度进行探讨。

但是如果是抱着混淆视听的目的，把死亡人数不到3600万，故意说成没有死亡3600万，进而否认杨继绳他们的结论，从而得出没有饿死人的结论，这样的人可以说丧尽天良，良心被狗吃了，没有人性，连动物性都没有，直接掉出畜牲道，进入饿鬼道甚至地狱道了。

希望以后探讨这个问题的人，首先对以下两个问题表明态度

1. 有没有大面积饿死人
   

2. 如果你不同意别人的结论，请明确说明，根据你的分析，饿死的人数是多少？

如果回避这两个问题，那只能说你就是个畜牲不如的生物，不必再多言。