读到冯胜平的文章《美国真的没有改变中国吗？》。老冯自封是“一个怀疑民主教的前民运头目”，令人莞尔。西方的民主，从来就不是教条，更不是宗教。把民主旗号搞成教的，始祖是马克思，教皇是列宁毛泽东习近平。他们的教义是“无产阶级大民主”“人民民主专政”以及“民主集中制”等形形色色用“民主”镶嵌的教皇之冠魔鬼之剑，是决不允许怀疑的。冯胜平估计就是在与王沪宁同学时开始怀疑这个民主教，王沪宁私下里告诉老同学：我们这里的民主是决不允许怀疑的，你生性多疑，到外国去吧。

至于“民运”，无论在海外还是中国，推动民主，组织发动民主运动，似乎马克思也不能反对。但是，如同“民主”被老马以及徒子徒孙糟蹋了一样，“运动”一词，也被毛泽东搞成了民众避之唯恐不远的病毒。因此，中国境内外关于中国的“民主运动”，胚胎子宫都污染了，还是不“运动”的好。

说这些闲话，并不妨碍俺一贯喜欢老冯文笔，钦佩他的不停探索思考。瑕瑜互见，几乎是任何有思想主见的人都如此。老冯引述的蓬佩奥一段话，蓬佩奥原话就很不准确。回顾过去五十年来的中美关系，蓬佩奥得出结论：“我们一直在追寻的那种接触政策，并没有在中国境内带来尼克松总统所希望引导的那种改变。” 尼克松基辛格当时压根儿就没有想到要和平演变毛中国。他们只是纯粹基于现实政治，要利用毛来对付苏联，寻求在美苏对抗中的有利局面，同时寻求在越南脱身。从尼克松基辛格的角度，首先是要从越战脱身。毛与苏联的对立已经如同冰炭油火，美国从越南撤出后，毛绝不会容忍苏联去填空。而一贫如洗疯狂内斗的毛中国，不可能对外造成比苏联更大的对美国威胁。毛中国整天跳忠字舞，毛每隔几天就揪出几个“睡在身边的赫鲁晓夫”批斗甚至枪毙，与美国无妨，美国也管不着。关键是如同二战那样，联合一个鬼去对付魔。这就是尼克松乃至整个共和党当时对华政策共识，这个共识后来扩大到了两党。毛泽东到死也不会想到容许美帝资本家到中国投资设厂剥削他毛泽东的家奴。

甚至杜勒斯当初提出“和平演变”一词，内涵也并不包括美国西方对苏联中共逐步转变成西方民主法治自由国家的奢望，更不包括如何实现这些的具体计划。他无非是针对核武时代大国对峙，相互战争不是解决分歧冲突手段的现实，表达一个信念，即在和平条件环境下经过自由竞争，假如共产世界民众有选择机会，自由民主资本主义终将取代独裁共产暴政。这个信念，从杜勒斯到里根到川普到拜登，俺估计都还保持着。里根的信念，如同他要戈尔巴乔夫拆除柏林墙那样，实现了，苏联变没了。

杜勒斯的“和平演变”与赫鲁晓夫的“和平竞争”，资本主义与共产主义互相杀猪屠狗兵不血刃，显示出双方的底气信念势力基本均衡对等。美国是二战后地球上综合实力最强的国家，如日中天；苏联的共产红旗也是横扫世界，气势如虹。站在苏俄身后，毛泽东都感觉到顶天立地，东风压倒西风。一直到毛泽东死，他虽然恨死了苏俄，却也发现美国鬼子管不了世界，要跑来求他呢。直到卡特与北京建交时，美帝都是十分狼狈的。自从在南越狼狈撤军后，伊朗抓了美国大使馆外交团当猪仔一关就是444天。美国人排几里路长的队买汽油。连阿富汗也成了苏联扶植的共产党国家。邓小平虽然也和老毛一样恨苏俄并知道俄毛子的厉害，但是他不同于老之处是，他发现跟美帝跑的，连领失业金的都在为自己小汽车加不到油骂娘，而跟苏联跑的，连看见一眼乌龟壳小汽车都是饱眼福。

美国真正对中共和平演变抱有期望，是老邓的改开。即使出现天安门事件，美国也没有放弃中共和平演变的幻想，因为苏联已经在巨大演变中了。这个幻想，到了最激烈反对布什对天安门屠夫”绥靖政策“的克林顿上台，却进一步发展，成为美国两党长久不衰的共识，也推动了把中共拉入全球化体系的几十年中美前所未有的交流合作互动，直到习近平一举粉碎这个幻梦。

中美四十多年深度交往，当然对两国都有深刻的影响与演变。但是，万变犹不变，风云无定日月有常。中美从政府到民间，从政治经济各方面的前所未有交流合作互动，当然给两国政治经济社会都带了巨大影响。可以说是巨大的双赢互利——不说别的，这期间世界新生巨无霸万亿富豪，就在中美像摩天大楼一样冒升林立。可是，就如同美国摩天大楼成为城市中心风景线的同时，城中区沦为贫民窟那样，美国几十年的金融资本狂飙，收获中国廉价产品，造成产业空心化，阿帕拉契亚山民悲歌。面对崛起的中共，包子喊一句要平分太平洋，美国真的吓尿了。中共面对崛起的亿万富豪与城中村的农民工，最强烈感受到对中共政权核心体制的威胁——陈胜吴广和托克维尔陷阱双重威胁。塞翁失马安知非福，失马引来百兽进入家园之后，安知非祸？都感觉大敌当前大祸临头了。中美“友好”一场，同床异梦，云雨过后原来发现枕边人是画皮鬼。

这就是说，美国与中共，国家政权制度本质都没变，也就是列宁以来资本主义的共和民主法制与共产主义极权专制的二元对立。二战解决掉德国日本，苏联同美国西方的全面争斗就入场。苏美结盟到冷战敌对，并非苏联美国彼此国家理念制度有任何根本性改变，仅仅是因为遇到了共同的死敌。毛泽东与尼克松的交往仅仅就是当年苏美需要共同对付苏联而合作的一个初级阶段。邓小平开启并推行的中美友好和前所未有的交流合作，则是完全不同于二战和苏美冷战的格局：中共被苏联解体吓尿了也吓醒了，知道必须跟着美帝干才有机会干美帝；而美国则被苏联解体冲昏了头脑，以为和平演变中共指日可待。如今都醒悟过来了，冷战第二波第二场，好戏正式开锣。

中美对比‘东升西降“？如果确定了苏俄在中国西边，中国确实飙升崛起了。但是升到了二战之后苏联的国际地位势力？包子发面发多了。美国衰落？比起尼克松卡特时代甚至里根老布什时代衰落？那个时候在车库里鼓捣计算机的比尔盖茨，如今他开创的微软还是引领世界，只是被不少美国同行追赶碾压。克林顿时代美国一强独大，可是江泽民叶利钦以及法国人德国人也不是很服气——好在克林顿做全球化蛋糕，美国军舰收拾几个海盗，比较昔日与苏联对峙，简直就是牛刀杀鸡。但是9/11让美帝本土不再是离战场万里之遥，美国人也就在包括自己国土上的世界成了“鬼子”。这一切，与包子发面膨胀成了气球，毫无关系。美国无法把阿富汗改造成日本，也就无法“和平演变”中国。但是中共连康熙那样收拾台湾都只是梦想，要菲律宾成为番薯称臣，包子的孙子也别做梦。平分太平洋？全给你，请进去喂鱼。

至于美国国内两党互掐互斗，见怪不怪。俺刚来美国时就在美国人家里卫生间发现了手捧厕所纸的尼克松模拟像。杜卡基斯两口子跟老布什竞选输了之后，双双一病不起。川普只是在风度上铁了心要与戈尔的“高风亮节”来个鲜明对照而已。美国人在几乎所有社会与政治议题上的分裂对立撕裂，不亚于联合国大厅。连联合国都还撑着呢。

既然美国中共国家政权制度本质没变，俺就不操心这场争斗还是战斗谁会输。美国不会输，最多是赢不了。中共最多保持打赢自己的人民。反正“人民是江山，共产党不停打江山”。阿贵挨赵太爷打，是本分也是福气。美国犯不着去打中国江山，更不会帮中共打江山。