作者 民主党支持者 写于 二零二四年

1

美国人把厌女、种族主义和霸凌的川普选为总统。

无论是因为人们误解了他的立场，还是因为喜欢他的立场，还是因为(错误地)相信经济陷入衰退, 我们都不能忽视这一点： 

右翼媒体的虚假信息网络，成功地重塑了千百万人对国家的看法。

《费城问询报》的威尔·邦持(Will Bunch)言简意赅地说道：

本周二以来，学者们讨论了很多事情 —— 自里根时代就没让工人阶级受益的经济、白人选民对白人特权和男权制可能终结的焦虑，及民主党失去了广大中产阶级的支持 —— 这些都是这次选举的因素。

但最重要的一点是：

川普被美国现代史上信息最不灵通的选民推上了权力宝座。

2

一项引起广泛讨论的路透社-益普索(Reuters-Ipsos)民意调查发现，

“主要从福克斯新闻和保守派媒体及社交媒体/其他媒体获取新闻的美国人，更容易答错有关通货膨胀和犯罪的问题”。

当千百万美国人相信一些压根不真实的东西时，民主党的政绩就无关紧要了，他们的信息也无法传递给预期受众。

可怕的是，如历史学家海瑟·考克斯·理查森(Heather Cox Richardson)所说的，

只要创造一个虚假的世界，让人们相信你，你就能让他们自己投票放弃民主。

3

右翼媒体的世界里，经济一塌糊涂，犯罪率激增，孩子被引诱去做变性手术。

这样的氛围下，民主党的立场和提案被看成是脱离了公众对政治的认知。

4

《新共和》杂志(the New Republic)的迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky)上周写道：

如今是福克斯新闻(Fox News)及整个News Corp.、Newsmax、One America News Network、辛克莱(Sinclair)电台、电视台和报纸网络、iHeart Media(前身为 Clear Channel)、Bott Radio Network(基督教电台)、马斯克(Elon Musk)的X、乔·罗根(Joe Rogan)的大型播客等右翼媒体决定美国的新闻导向。

他们向受众灌输歪曲事实的信息，让川普得以获胜。

5

密苏里州选民通过了一项支持堕胎权的提议，和一项提高最低工资和规定带薪休假的提议。

这两项都是民主党的立场，都是共和党反对的。

但选民显然搞不清哪个政党代表哪些立场（译者注：川普和共和党都在密苏里压倒性胜出）。

6

关心民主、想要个体面的政府、关怀弱势同胞命运的美国人，有必要了解大批选民当今处于一个与以往截然不同的媒体现实。

ProPublica就记录了一起伪装成宗教新闻、进行恶意右翼宣传的行动：

ProPublica通过税务文件和商业申报，追踪到前电视记者布赖恩·蒂姆波内(Brian Timpone)领导的位于芝加哥的出版网络。

他的网络，包括Metric Media在内，在研究人员中是众所周知的造谣机器。

其资助来自保守派亿万富翁理查德·尤莱因(Richard Uihlein)的右翼超级政治行动委员会。

7

数百万美国同胞偏爱的媒体与传统媒体几乎没有相似之处。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)的达雷尔·韦斯特(Darrell M. West)解释说：

“从公共卫生、气候变化到种族关系等许多领域，都存在系统性、有组织的舆论重造现象”，

一波波虚假、威胁性的信息“在社交媒体平台上广泛发行，被爆红的图片和视频加大宣传，然后被主流媒体注意并报道，被互联网的大V推送，并被候选人在集会、辩论和采访中放大”。

在对通货膨胀和整体经济的看法上，2024年的美国人非常负面，而实际的通货膨胀、失业率和生产总值数字与之不符。

欧洲对美国人对经济的负面看法尤其感到困惑。

大选前夕，《经济学人》杂志(the Economist)甚至以封面故事的形式称美国经济是全世界羡慕的对象。

然而，美国选民对经济感到沮丧，在经济方面给哈里斯打了低分。

8

未来的政治斗争中，人们需要意识到，当前的信息生态系统是如何持续宣扬谬误、歪曲对重要问题的看法的。

悲哀的是，对抗雪崩般倾泻的虚假信息，并不能主要靠传统媒体，因为几百万美国人从不收看或阅读传统媒体。

(当然也不能靠那些提供虚假说辞、不反对法西斯候选人、无视选民对民主缺乏兴趣及对白人失去权力而私下怨恨的传播渠道)。

9

相反，解决问题的方法应是培育新的媒体形式，以抵制充斥于许多美国人大脑中并塑造其立场的右翼虚假信息。

这并不意味着让著名电视主持人去做播客。

这也不意味着把奥普拉(Oprah)派到中西部进行国民心理辅导。

当然，媒体精英也不需无休止地研讨，剖析哈里斯的竞选活动。

我们需要的是一批新的相关舆论制造者、地方媒体和调查记者，向选民提供基本信息，打击右翼歇斯底里的阴谋论。

唯有这样，民主和良好的政府才有一线存活的希望。

10

霍华德大学(Howard University)的新闻与民主中心(Center for Journalism & Democracy)，秉承黑人新闻界的传统，“通过批判性、调查性的新闻报道，重塑有关负责的权力和民主的全国性对话”。

这样的努力大有可为。

正如斯蒂芬·沃尔曼(Steven Waldman)所指出的，我们需要关注荒漠般的地方媒体。

他写道：

“我们已失去三分之一的地方报纸；二十年来，记者人数下降了60%…

研究表明，地方新闻的萎缩形成一个真空 —— 这个真空被党派新闻来源和社交媒体填补（两者都会造成两极分化，也更易传播错误信息）。”

重建以事实为基础的媒体，要从州级和地方社区开始。

11

韦斯特写道：

在高度两极分化的世界里，人们分为相互竞争的政治部落，数百万美国人承认自己曾故意传播明知虚假的信息。

这种情况继续下去，将给我们国家的政治和治理带来灾难。

民主需要有注重公德并了解真相的公民。当前媒体环境下，这两者都受到围攻。

支持民主的资助者，应对右翼生态系统及其对选民的影响进行全面研究，同时支持以事实为基础的地方媒体，帮助招募新的有影响力的媒体人，赞助非营利的调查新闻报道，并构建管理良好的社交媒体平台。

要让更多选民了解真相，就需要建立一个牢固植根于自由民主价值观、顾及文化差异的新的媒体生态系统。