编者：

非议君是我的好朋友， 他可以尊称为红色川粉。

喜欢中国， 同时佩服川普质朴诚实的革命精神， 敢于斗争敢于胜利， 他的反面就是民主党及其白左支持者，像希拉里一样虚伪，不干实事。

他鄙视加拿大特鲁多总理，蔑视称之为小土豆。

另外， 非议非常赞同中国的特色民主制度， 其具有极其优秀的系统化优势， 简称制度优势；

相较之下， 西方的所谓民主、 人权， 已经是每况愈下， 混乱不堪， 显然已经穷途末路。

中国必然崛起。

他说：川普是一个大无畏的革命战士，他领导了这场惊天动地的大革命，非常令人钦佩.

对腐朽的民主党的深层政府进行摧枯拉朽式摧毁，实施改组、革新，精简冗余人员，提高工作效果，真是棒极了！

还有一点， 非议君支持川普，是希望他和万斯马斯克高举反腐败，反浪费大旗， 把美国经济搞完蛋。

川普他们同普京联合， 打败乌克兰走卒以及其背后的西方左翼主子。

在俄罗斯胜利后，我党可以理直气壮地抓住美国不干预的机遇，一举收复台湾， 完成祖国神圣统一大业， 全体中国人民皆大欢喜。

玛丽君也是我的好朋友， 她与非议君时时观点相左， 经常上网争论。

请看今天他们面红耳赤地为何争执

非议君：

今天状态到达高潮的川大爷，把很多润到海外的华人朋友完全整懵了，最近、尤其今天，这群人的脑子会混乱到极致：他们最欣赏的灯塔国总统俨然抛弃了西方的传统价值观，背弃了意识形态，抛弃了盟友，约等于竟然是在帮独裁者普京。这还是灯塔国吗？

灯塔国之所以一直能横行世界、满世界当道德警察、战时与和平年代都能精准收割全世界，打的是民主自由平等的大旗，行的是霸权和掠夺之实。

美国白左，欧洲白左早已偏离了西方的基督文化普世价值观。它们早已走在了前苏联斯大林集体主义的价值观道路上。……。

白左的广泛民主是伪善的“假民主”，白左通过表面的口号主义，宏大叙事和面子工程，其实是为了私利，甚至不择手段。

美国白左和欧洲白左是比真小人更可怕的伪君子。它是隐蔽的，对于人类文明的危害更大。

所以，川普认为美国面临的重中之重是欧洲各国白左价值观的严重偏离。

欧洲的各国白左，已然让欧洲被遍及的绿绿伊斯兰主义所覆盖。

世界人民所面临的重中之重是价值观的撕裂。

人类文明最基本最朴素的价值观是，人人平等，生命价值至高无上，人人拥有平等的生命权！

你看了好多日本人杀人的书，还不如看这一张照片。

玛丽：

这张照片说明了普京应该上绞刑架。

为了您支持的马斯克，

可以买3辆特斯拉表达对MAGA的支持！👍🏻

另外还需要买50瓶伏特加放着，以庆祝普京胜利，同时表示对卢布的支持

非议君：

所以现在的世人非常厌恶如拜登希拉莉之类的极左派，情愿相信川普之类的真小人，也不喜欢这种假善人。

玛丽君：

白宫内讧

https://news.creaders.net/us/2025/03/08/2841723.html

1是2是2，这篇新闻报道的事件中，我支持川普

马斯克通过清洗民主党的人员，一共省下来不到10亿美元，而美债每天的利息都超过30亿美元，所以马斯克那点骚操作，那点粗暴的狗屎作为，是杯水车薪，对于解决美国的债务风险，

按照川普之前的预测，在四年下来，至少要省下来20,000亿美元，美国政府的债务才会减除风险。

从基本常识来看，一个不断随意胡乱裁员的公司，将来会有好的发展业绩和前景？这是在说鬼话吧！

非议君：

人家做的事根本和你没半毛钱关系，你却歇斯底厉的漫骂。你现在变得越来越像川普的粉丝了。

马斯克接管推特时一下子裁了66%的人，公司照样运转。

玛丽君：

马斯克的X 根本就不赚钱，他都不敢上市，而且广告收入几乎为零。

他为了川普花掉420亿美元买的推特，当不久前跟ChatGPT老板吵架的时候，他要900亿买ChatGPT，对方老板反唇相讥说：我都愿意90亿美元买X。

换言之，也就是说，推特在四年内价值下降了80% 。

你说的裁员导致企业利率和效益增长，这根本不成立呀！

玛丽君：

比方说一个制造汽车零件的企业，把质量部门的人员和维护部门的人员裁掉50%，貌似省许多钱，最后出了好多质量问题，还有机器坏了没人修导致的生产停滞的问题。那么公司产品竞争力就会下降，失掉市场份额。

实际上，作为一个政府，它不像一个造汽车的企业，而更像是一个医院、养老院，若认为现在护士，护工包括医生都太多了，要裁掉一批节省开支，那最终会导致养老院和医院人手不足，死亡就会是住院病人面临的现实。

玛丽君：

您可能要失望了：

加拿大政党全是左翼派别，实行的就是社会主义和共产主义。是真正的，而不是那些冒牌货。

如果没有加拿大的广大的左翼势力，崇尚自由平等博爱的人士，中国移民是无法来到加拿大来的。

这也就是我的朋友老唐说他们爱加拿大的地方。

不像美国那么大的贫富差距，那么多的富豪，为富不仁，那么混乱的枪支泛滥。

玛丽君：

欧洲核共享， 波兰准备拥核

https://youtube.com/shorts/aopzhDzffn8?si=X7IXCD6SX0j4xbz4

非议君：

波兰历史上一直是个深受打击和压制的小国，这也和他们的思维有关。小国越硬只会更受伤害。

美国有线电视新闻网 (CNN) 首席数据分析师哈里·恩滕 (Harry Enten) 周四对一项民意调查感到惊讶，该民意调查显示，大多数美国人实际上似乎对亿万富翁埃隆·马斯克及其非官方的政府效率部针对联邦支出和就业采取的强硬措施感到满意。

恩滕在“News Central”节目中表示，CBS/YouGov 的一项民意调查显示，54% 的人认为唐纳德·特朗普支持的马斯克和 DOGE应该影响政府的支出和运营，这是“我看到的最令人震惊的数据之一”。

“让我说，‘等一下。稍等一下。哇哦，’”他承认道。

https://www.huffpost.com/entry/harry-enten-donald-trump-elon-musk-figure_n_67cac215e4b0f0ee26f590c8

其实，乌克兰危机从一开始就是俄罗斯影响较重的东部和传统上亲西方的西部之间的冲突。西部历史上属于天主教的地盘，而东部则是东正教的范围。加上斯大林时期乌克兰发生的“大饥荒”（Holodomor）被乌克兰人视作莫斯科的“种族清洗”，类同于纳粹对犹太人的屠杀，因此，苏联崩塌后，乌克兰这个曾与俄罗斯和白俄罗斯并称为“俄罗斯民族核心”的国家离心力很强。

其实，乌克兰危机从一开始就是俄罗斯影响较重的东部和传统上亲西方的西部之间的冲突。西部历史上属于天主教的地盘，而东部则是东正教的范围。加上斯大林时期乌克兰发生的“大饥荒”（Holodomor）被乌克兰人视作莫斯科的“种族清洗”，类同于纳粹对犹太人的屠杀，因此，苏联崩塌后，乌克兰这个曾与俄罗斯和白俄罗斯并称为“俄罗斯民族核心”的国家离心力很强。

如果基辅能如基辛格建议的那样，在之后采取“左右逢源”的策略，它的日子或许会相当不错。可惜，随着北约和欧盟的不断“东扩”，乌克兰在西方的“诱惑”、“挑唆”和“怂恿”下选择了战略幼稚的“一边倒”道路，也因此引发俄罗斯的强力反弹和武力干预。

欧美的支持从开始的“悲观犹豫”，到中间让基辅“不死不活”，再到最后特朗普的“改弦易辙”和“强抢明夺”，乌克兰官民可谓尝遍了作为“代理人”和“被阉者”的辛酸苦辣。

这次在英法两国的斡旋（或压力）之下，泽连斯基在“受辱”后表示愿意重回华盛顿签约，但有一个“条件”：闭门谈判。

显然，他绝对不想再重蹈覆辙，但同时也说明，他还试图维护某种与美国“比肩齐眉”的地位。换而言之，关起门来你怎么着都可以，但在外还是要保全我作为堂堂一国元首的尊严。

可是，正如中国人常说的那样：拿人的手短，吃人的嘴软。从古至今，弱国哪有外交可言，乞讨何谈尊严之有？

当特朗普和普京为解决俄乌战争单独谈判时，不少人将这种不让“受害者”乌克兰参与的做法，比作1938年英法德意抛开当事国捷克斯洛伐克，签订割让苏台德地区的《慕尼黑协定》。

捷克总统帕维尔表示，美国不应在乌克兰未参与的情况下私自达成协议，“否则将是慕尼黑绥靖历史的某种重演，而捷克斯洛伐克对此深有体会”。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也提出：“我不禁要问：我们是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？”

关于1938年那段历史，舆论的普遍认知是：第一，绥靖政策无法阻止侵略和扩张野心；第二，大国和强国以出卖小国和弱国利益来满足自己的“内需和外需”。

人们可以把重点放在对希特勒掠夺“生存空间”的谴责上，但更可悲和可恶的是，英法这两个并非“弱国”的国家，当年居然主动将布拉格这个“盟友”送上了纳粹的祭坛；波兰和匈牙利更是趁火打劫，参与了对邻国的瓜分。难怪丘吉尔在战后回忆录中，将波匈两国形容为“捷克斯洛伐克尸体上的秃鹫。”

张伯伦之所以对希特勒采取绥靖政策，一方面是他对纳粹政府的扩张决心和欧洲局势的误判，同时也是出于内政的需要：经历了第一次世界大战的创伤后，英国的经济已不堪新战端的重负，民众的厌战情绪相当普遍；另外，英国在军事上尚未做好与德国硬杠的准备，还需要时间备战。

从这个意义上说，2014年俄罗斯拿下克里米亚后与乌克兰签订的两份《明斯克协议》，也是欧盟“双套车”德法两国主持下的“绥靖”结果。默克尔和奥朗德事后都承认当时是为重新武装乌克兰争取时间。

玛丽君：

现在俄罗斯和乌克兰都没有赢得这场战争，那么特朗普的狗屁和平也不会成功，俄罗斯口口声声的和平也只是缓兵之计。

你现在已经同意乌克兰战争的起源的根本，不是因为什么北约东扩了，而是你说的三零年代的那些事情，好吧。

是否乌克兰可以采取左右逢源的战略呢？理论上是可以的， 针对的对象是左翼政府可以；

但是针对普京川普这种本质上的流氓恶棍就根本就行不通！

基辛格本身就是一个舔屎的投降主义分子，根本就不用听他说什么。

当然了，还有另外一方面的原因。

左翼政府大都比较软弱，欧洲的好多左翼政府做得不怎么样，就像你说的援助乌克兰只是打嘴炮；

那么美国的拜登政府呢，如一开始就把重武器送给乌克兰，甚至他们能打到莫斯科，但是拜登就是软弱，他如果是有特朗普这种性格，普京早就下到地狱里天天吃屎去了。