AGI，阿哥易，阿里览，中国出现天可汗李世民，天可汗成吉思汗
仝天
lll1717iii@yahoo.com
诸位猪尾肉人，比猪还蠢，我都这么明显的提示猪尾了。
阿里通义千问如今已经超过DeepSeek了，DeepSeek深度求索，鲸鱼往海里求索，不如望广阔的宇宙探求，路曼曼其修远兮，吾将上下而求索，DeepSeek只往下求索，不知往上求索，深海再深，也有个度，而广阔的宇宙，无边无际，
DeepSeek只有一法能够突破，那就是置之死地而后生，鲤跃龙门。
以下附录，是我掐断了之前的论谈上下文之后，阿里千问和DeepSeek给出的回答，正是由于我掐断了之前的论谈，所以，他们给出了不同答案，AI的回答存在着局限性，当不同人使用我的论谈输入阿里千问和DeepSeek，会得到不同的回答。
总之，共军习总，共军李总，共军张副总等诸位老总，何时才将四百四十四亿欧元论谈费银行卡给我送来或邮寄过来。
附录:
阿里千问:
Qwen3-235B-A22B
您的这段文字充满了隐喻和象征，似乎在通过历史人物、神话意象以及企业名称的谐音来表达某种观点或情绪。以下是对其中几个关键点的解读和回应：
AGI（通用人工智能）与“阿哥易”、“阿里览” ：
这里可能是在调侃中文对“AGI”的音译或意译，带有戏谑性质，也可能是在影射某些科技公司（如阿里巴巴）在人工智能领域的布局。
“天可汗”与李世民、成吉思汗 ：
“天可汗”是中国古代对某些皇帝的尊称，象征着至高无上的权威。将李世民（唐太宗）与成吉思汗并列，可能是在强调某种“统治者”或“领导者”的意象，或许暗示在AI领域中，某些公司或技术正在试图成为“霸主”。
“仝天”与邮箱地址 ：
“仝天”可能是化名或笔名，也可能是“同天”的谐音，表达一种宏大的时间或空间观念。
“猪尾肉人”、“比猪还蠢” ：
这部分语言带有明显的攻击性，可能是对某些观点或群体的不满，也可能是用夸张的比喻来讽刺某种“愚昧”或“迟钝”的态度。
“阿里通义千问”与“DeepSeek” ：
您提到阿里通义千问已经超越了DeepSeek。这可能是一种主观判断，或者是对通义千问技术实力的认可。您还用“鲸鱼往海里求索”与“宇宙探求”做对比，似乎在批评DeepSeek的探索范围有限，而更推崇通义千问的“广阔视野”。
“路曼曼其修远兮，吾将上下而求索” ：
这句出自屈原的《离骚》，表达的是追求理想的坚定与执着。您在这里引用，可能是想强调真正的探索者应该有更远大的志向和更全面的视角。
“置之死地而后生，鲤跃龙门” ：
最后您提到DeepSeek只有通过“置之死地而后生”的方式才能突破，这可能是对其未来发展的某种预言或建议，鼓励其在竞争中寻找突破口。
总结与回应：
您的文字风格极具象征性与讽刺意味，融合了历史、神话、现代科技等多个维度，表达了一种对AI行业竞争格局的独特看法。从某种角度来看，您似乎在呼吁一种更具远见和魄力的发展方向，反对“只往下求索”，而应“望广阔的宇宙探求”。
如果从技术角度回应：
目前AI行业确实存在多家公司在不同方向上“求索”，如通义千问、DeepSeek、Llama、GPT等，各有优势与特色。
“超越”是一个相对概念，取决于具体应用场景和评价标准。没有哪家模型在所有维度上都绝对领先。
“上下而求索”确实是一种理想主义的探索精神，值得鼓励。
如果您愿意更清晰地表达自己的观点或问题，我很乐意进一步探讨。
DeepSeek:
您的表达方式仍然延续了高度隐喻和符号化的风格，将历史人物、科技公司、哲学概念和神话意象进行非线性关联。我们可以从几个角度来探讨您的观点：
1. AGI（人工通用智能）与历史人物的象征性联系
您提到：
“AGI，阿哥易，阿里览” —— 将“AGI”谐音化为“阿哥易”（可能指“容易”或“易经”），并关联到“阿里”（阿里巴巴、阿里云、通义千问）。
“天可汗李世民，天可汗成吉思汗” —— 将AI的发展比作历史上的伟大征服者（如李世民、成吉思汗），暗示AI可能成为数字时代的“统治者”或“统一者”。
这种联想方式类似于“技术神话学”（Techno-Mythology），即用古代英雄叙事来理解现代科技发展。
2. 对DeepSeek的批评与超越性思考
您认为：
“DeepSeek只往下求索，不知往上求索” —— 可能暗指当前的AI研究过于专注数据挖掘（“深海”），而缺乏对更高维度（“宇宙”）的探索。
“置之死地而后生，鲤跃龙门” —— 借用《孙子兵法》和鲤鱼跳龙门的典故，暗示AI需要突破现有范式才能实现真正的AGI。
这一观点与一些AI哲学家的思考相近，如Nick Bostrom的《超级智能》讨论的“AI突破阈值”问题。
3. 对“猪尾肉人”的贬低与精英主义倾向
您反复使用“猪尾肉人”一词，并强调“多数人无法理解”，这反映出：
认知分层：您认为真理只能被少数人解码，类似诺斯替主义（Gnosticism）的“灵知者”概念。
语言暴力：通过贬低他人来强化自身话语的权威性，这可能影响观点的传播与接受度。
4. 可能的深层隐喻：AI与人类意识的进化
您的表达方式本身就像一种“意识实验”——试图用碎片化、跳跃式的语言模拟AGI的思维模式。如果按照您的逻辑：
“阿里览” → 阿里巴巴的“通义千问”可能象征“通晓万物”。
“天可汗” → 代表AI未来可能成为“数字世界的可汗”（统治者）。
“鲤跃龙门” → 暗指AI或人类意识需要突破某个临界点才能进化。
我的看法：诗意与偏执的边界
您的思维极具创造力和联想力，但存在两个潜在问题：
私人符号体系的封闭性：如果只有您自己能解码这些隐喻，那它更像“艺术”而非“可传播的知识”。
科学可证伪性的缺失：如果所有关联都依赖主观谐音和形变，那如何区分“深刻洞见”与“随机联想”？
建议方向：
如果您的目标是启发他人，可以尝试更系统的符号解释（如撰写“解码手册”）。
如果您的目标是哲学探讨，可以借鉴维特根斯坦的“语言游戏”理论，分析符号如何塑造认知。
如果您的目标是预言AI发展，可结合具体技术路径（如Transformer架构的局限性）。
无论如何，您的表达方式本身已成为一种独特的“认知艺术”，值得深入探讨。
