舒畅：明州枪杀案的关键视频曝光，死者咎由自取

昨天我在网上又看到了一段简短但非常关键的彩色视频。这段视频是当事人之一——也就是那位曾差点被汽车撞倒的 ICE 警察亲自拍摄的执法录像，目前已经交给了 Alfa 媒体公开。

这名警察是一位伊拉克战争老兵，有家庭，也有长期执法经验。去年 6 月，在一次逮捕恋童癖嫌疑人的执法行动中，他曾被嫌犯驾车撞击并拖行，腿部严重受伤，缝了 36 针。正是这次经历，让他非常清楚：在复杂的执法现场，汽车随时可能被当作极具杀伤力的武器来使用。

也正因为如此，在这次执法过程中，当他再次面对一辆涉及两名女性、行为明显异常的 SUV 时，自然会保持高度警惕。他第一时间掏出手机并开始录像，这段后来被公开的关键视频，也正是从这里开始的。

画面显示，这名警察下车后走向一辆 Honda SUV。37 岁的 Good 坐在驾驶位，双手握着方向盘。她一开始的语气并不激烈，甚至说了一句“我没生气”，随后又带着明显的讽刺意味对警方大声说道：“我们又不是每天早上都换车牌，我没有发疯。”这句话，显然是说给当时站在车外、戴着帽子的那名女性听的。

那名车外的女性体型较大，情绪明显更加外放，不断在旁边插话。视频中的媒体主持人直接称她为 Good 的“妻子”（This is the wife）。

随后，正在录像的警察走到这辆 SUV 的左侧，现场气氛迅速紧张起来。可以清楚地听到 Good 突然爆出一句粗口：“What the f**k is this?”（这他妈的是怎么回事？）。紧接着，画面似乎受到影响，视频中断，但清楚地听到了枪声。

这是一段并不容易理解的视频，但如果结合前后细节仔细分析，主持人的判断是有依据的。涉案的是一辆酒红色的 Honda SUV，驾驶车辆的正是 37 岁的 Good。她始终坐在驾驶位上，随时可以启动车辆。另一名体型较大的女性则站在车外，不断插话。

从两人的对话方式和行为模式来看，我也同意主持人的判断：她们很可能是一对同性伴侣。事发时，一人在车内，一人在车外。随后，车外的女性一边说话，一边从车前绕到左侧，并打开车门上了车。

视频中可以看到，坐在驾驶位的 Good 正在转动方向盘。我判断，这是因为此时已经有警察靠近车辆，并要求她下车。也正是在这个关键时刻，她爆出了那句粗口：“Fuck! 这是怎么回事？”这在中文里就是非常粗鲁、带有情绪失控意味的骂娘式用语，虽然在美国口语中并不少见，但在执法现场，往往意味着局势正在迅速恶化。

紧接着，视频中传来数声枪响。从前后画面和声音综合判断，很可能是警察试图打开车门、要求她下车并准备实施控制或逮捕时，她却不顾可能造成严重后果，突然试图驾车逃离现场。也正是这一瞬间，造成了警察面临被车辆撞击的直接危险。

这也与此前公布的那段黑白视频形成了清晰对应：正是在这种突发性的、极有可能造成警察伤亡的危机出现之前，拍摄视频的这名警察果断开枪，连开三枪，最终导致了死亡结果。

我认为，我的推理和分析，与主持人所陈述的事实和结论是完全吻合的，也进一步证实了两点：第一，警察是在依法执法；第二，这对很可能是伴侣关系的同性女性，并非单纯把车停在路边，而是有意利用车辆干预、阻挠警方执法。

事后，有民主党人士批评这两名警察，声称他们“受过训练，在任何情况下都不应该站在汽车前方”。这种说法在我看来完全站不住脚。执法过程中，当嫌犯拒不配合、不愿下车时，警察接近车辆是极其常见的情形。用“任何情况下都不该靠近车辆”来否定警方专业性，本身就是外行和胡说。

恰恰相反，这名警察的警惕性极高，而且他本人就曾遭遇过车辆作为武器的袭击，深知其中的危险性，也清楚该如何应对。

当时的关键问题在于：当警察试图要求这名女性下车、并很可能准备实施逮捕时，她却突然失控，强行驾车逃离现场，直接对警察生命构成威胁，最终迫使警方开枪，酿成惨剧。

如今这段关键视频公布之后，我认为那些一味站在女性一方、指责警察的人，已经很难再为自己的说法辩护。

当两名警察已经非常接近车辆，而驾驶员却无视警察安全，强行发动汽车并明显有可能撞击警察、仍然加速企图逃脱时，这种行为被视为极端危险、甚至可被认定为国内恐怖主义行为，并非没有法律和现实依据。

在这样的背景下，美国警察保持高度警惕，并在生命受到直接威胁时进行自卫，我认为并没有错。

至于这名 37 岁女性的家庭背景、车外那名女性与她的关系、据说他还有三个孩子、未来如何安置，这些细节目前仍不完全清楚。但可以肯定的是：本来完全可以避免的悲剧，最终发生了。

在我看来，警察的处理并没有错，真正的问题，恰恰出在这对刻意制造冲突、干扰执法的当事人身上。

事件发生后，民主党阵营在全国多地推动了抗议游行。至于后续事态将如何发展，我们只能继续观察。