权力造就腐败 必需法治制约

章笑拳

权力造就腐败，绝对的权力造就绝对的腐败。这是一句名言，也是绝对的箴言。

好像是法国政治学家孟德斯鸠说的∶一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条
万古不易的定理。此外，英国历史学家约翰.阿克顿也早就断言∶绝对的权力必然
产生绝对的腐败。

远的不说，50多年前国民党被共产党打得逃窜台湾，根本的原因，当然归咎于当
年的蒋宋孔陈四大家族的贪污腐败。不过，贪污腐败也不是极权社会的专利产品，
在任何国家任何政体也都是一直存在的。即令当今连世界上民主法比较健全的国
家，贪污腐败也不可能消肃殆尽。

记得就在去年，加拿大的媒体还透露了一件令人笑掉大牙的丑闻：有一位国会议
员竟然连买口香糖的发票也向政府报销。此外，有些政府官员在出差用餐的时候，
消费不过数十元，为了摆显，居然一砸小费就是百元大钞。当然，这些钱都是由
政府买单的。我们的网友毛zhizhi看到这里，一定又要垂涎三尺了呢。

比这些更惊人的，就是加拿大前自由党总理约翰.克里思卿在1996年全民公投魁北
克时，滥用公款高达上亿，这些钱，大部分也都到了无账可查的地步。其中有一个
案例：在华人圈内有名的中国通艺人大山，从这笔账目中，得到大约一千万加元的
电视制作费用，而这笔钱用在拍摄上的只占很少，大部分都开支在应酬亲友方面。

说了加拿大，不能不谈邻居山姆大叔。最有名的例子，就数当年克林顿在白宫椭圆
形办公室，堂而皇之地和实习小女生莱温斯基搞腐化，闹得全世界沸沸扬扬。腐败
到了这种程度，选民也没有闹到聚众不散的地步，反对党也是按程序进行弹劾案表
决，结果小克安然过关。

何谓民主宪政，这就叫民主宪政。民主国家任何事情，都有法可依。不由媒体审判，
更不由街头的群众说了算。这种情形，同样适用于美英的反战示威游行。二布攻打
伊拉克，根据民意测验，总统首相的声望几度跌落至百分之五十以下，但是也从来
没有听说过抗议民众游行不散，反对党领袖静坐不起的。

民主国家的运作，在尚未开化的民众眼里，常常地就是这样的不可思议，在专制统
治者的口里，常常被称之为虚伪。

其实说穿了，民主的道理也很简单，一人一票，少数服从多数。小布科尔争夺白宫，
票数接近到个位数字，几度重新点票，依然难分难解，最后只得由最高法院裁决。
此外，无论官民凡是触犯法律的，一概由陪审团和大法官定案。三姑六婆绯闻，街
头巷尾议论，统统不算。谁不服都不行。这也是我们上小学的时候就懂得的所谓民
主集中制。

目前在台湾，有人利用政界的个别贪污腐败案件，提出了倒扁的口号。要把民选总
统一棍子打下台的人，除了过气的三度落选政客施主席，就是对台湾政权虎视眈眈
的国民党连爷爷宋爷爷小马哥们了。他们打着反贪的旗号，究其真正的用心，还是
要为下一次大选制造舆论。

事实上，比较国民党的数亿党产不翼而飞，比较国民党执政时期的数亿军购回扣案
件，无论在陈水扁，还是他的家族，以至执政民进党，简直就是小巫见了大巫。

当然，民选总统也可以罢免，可以弹劾，甚至可以倒阁。不过，这一切，都必须经
过法律程序，按照民主宪政的游戏规则办事，绝对不能搞媒体审判，更不能让街头
运动替代民主政治。这就是民主与专制的根本区别。

所以说，不论是奉命造反的毛式文革，还是群众自发的89民运，在集权专政的中国
随时可以发生，但是，在民主宪政的台湾，游行示威表达诉求可以，政变则行不通。
因为不管是国会议员，还是国家总统，都是通过民选的，不是凭张三一言李四一语，
说换就能换的。

这一点，对于王希哲和文革一帮老造反派们来说简直匪夷所思。这个分水岭，无论
是山头司令，还是北京腿子，看来他们这一辈子恐怕也甭想垮过去了。假如邓小平
在世，他就可能很识时务，这一点，从他的永不翻案誓言和白猫黑猫理论就可以看
得出来。

王司令们，学者点。

公元2006年9月18日 秋雨潇洒老酒楼