如题对左倾派理论和实践的透视

本来，我认为目前中国“极左派”不成气候，主要矛盾是反右，我反对“反右防左”的折衷机会主义观点，并专门写了《极左话语解析》一文谈极左问题，指出了改革开放后的扱左话语是反真正的左派。但从目前发展看，左翼还是存在左倾错误和实践的。左倾论大有一触即跳之势，如我发了几百字的贴就被说成了对极左的挑战了，这算哪门子挑战？不过，这倒提醒我，是到了给左倾派泼点冷水的时候了，是到了批评一下左倾观点的时候了，因为左翼内部的理论和实践斗争迟早要进行，趁着革命高潮尚未到来做些分清大是大非的工作，对正确认识和改变这个社会，统一左翼内部的思想，无疑是必要的。
左倾派是有社会历史根源的。就当前中国左派内部来说，流派纷呈，大体来说有左中右之分，而左倾派是左的一部分，是左中左，代表了当代最弱势群体部分人的不理性强烈愿望和诉求。其中清源算一名代表。
对政党的性质，清源认为：
“ 左转论派不知道一事物的发生、发展和消亡就是它内部的那对斗争着的主要矛盾的发生、发展和消亡，那对主要矛盾的终结，也就是该事物的终结。他们不知道一个政党的实质是它的思想和政治路线，一旦某一个思想和政治路线完结了，那么这个政党尽管在表面和旗号上可能还保留着原来的样子，但在实质上这个政党实际上已经完结了。他们不知道早在1976年，毛主席的无产阶级革命路线就已经完结，从而造成这个党在无产阶级性质上的实质性的完结。”
清源在这里把路线和政党性质概念混淆了。
“他们不知道毛主席说的“修正主义上台，也就是资产阶级上台”的伟大真理性，不知道修正主义在执政党内上台是党内资产阶级从此完成了由量到质转变的标志。”
清源在这里又把资产阶级上台和政党性质等同了。
“他们糊涂的认为“科学发展观”“五个统筹”“构建和谐社会”等就是左转的表现，不知道在个人占有的这个资本主义的占有方式下只不过是哈耶克与凯恩斯之间的转化，是这一部分资本与那一部分资本之间的矛盾，是可持续剥削和不持续剥削之间的争吵。”
清源在这里一笔勾消了资产阶级内部矛盾对左派的意义，按他的逻辑，过去我们对军阀混战可以置之不理，对日本和国民党狗咬狗的斗争可以置之不理。
“左转论派看到在这个执政党内和体制内还有几个所谓的老左派，以为这就是毛主席无产阶级革命路线的延续和代表。他们不知道一个资产阶级政党内的主流矛盾是这一部分资本与那一部分资本之间的矛盾。那些老左派实际上早已被边缘化了，成了宫廷怨妇，根本就上升不到这个党的主流位置，不能成为主流矛盾的一方。”
清源扱不礼貌地对待体制内老左派，因而他又可以置之不理。认定“左转论派把这些老左派当作已经变了质的政党中的无产阶级革命路线一方是极其幼稚和荒谬的。”
清源从上述认识出发，就想当然的把体制内的斗争放弃了，成了取消主义。
对社会的性质 ，清源断言：“现中国无论在经济基础或是在上层建筑上，都是完全的资本主义，绝不是什么还没有完全复辟。”非常情绪化。
对是社会革命，还是社会改良 ，清源认为：“社会的革命才能从根本上改变无产阶级的社会地位。因为这才符合人类社会的发展规律和方向，这才符合事物对立统一的根本规律，符合主要矛盾方面与非主要矛盾方面的相互转化的辩证法。”
清源在这是用革命的一手很轻松的排斥了任何改良，排斥了革命的两手。综上所述，可以看出左倾派是有理论的，因此，很有必要对其进行批驳。
对中国社会性质的判断，认为完全复辟了资本主义，是左倾派的一致看法。从时间界定上扱端左倾派认为中国社会性质从一九七六年热月政变或一九七八年十一届三中全会就完全改变了，中间左倾人士界定中国社会性质改变于一九九二年邓小平南巡以后，保守一点的左倾派把时间界定在二零零三年以前。
新左倾派的理论错误在于并没有真正理解新中国成立后的社会过渡性质，不知道新中国始终存在着社会主义与资本主义的两条道路、无产阶级与资产阶级两个阶级、两条路线斗争，当前的左翼斗争是新中国整个反右斗争的一部分，是文化革命斗争的继续，不清楚一九七六年前的社会主义只是以毛泽东为首的走社派占居社会矛盾的主导方面，而一九七六年后以邓小平为首的走资派占居社会矛盾的主导方面，双方都没有能够中止生长着的共产主义与衰亡的资本主义两条道路斗争，都没有脱离社会主义过渡社会的性质。
从哲学上讲质变要由大量的量变做基础，并有明显的质变标志。水的温度再变化，达不到沸腾就不能算开水；小鸡再形成不破壳就不能说是小鸡，人在母体里再成熟也只能叫胎儿，不能叫人。新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，因为断言说中国在一九七六年以经资本主义复辟是不正确的，只能说一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点。同理，说一九七八年等完全复辟资本主义等说法都是错误的。中共十一届三中全会只能说确定了复辟资本主义路线，资改派占据了社会矛盾的主要方面，中国迅速走向资本主义，社会性质发生了显著变化。
从反面来看，中国资本主义复辟也并没有完成。如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？难道要攻资本主义自身吗？所以要继续改革、要攻坚，说明新中国还有社会主义的东西存在，还有社会主义的堡垒，如军队、宪法、大型国企、土地、真正的共产党等堡垒存在的缘故。
左倾派对中国共产党的性质判断同中国社会性质的认识大同小异，他们用形尔上学的思想方法来看待动态的社会，动态的共产党，看不到真正的共产党与假共产党的斗争，看不到中国共产党曾经是伟大、光荣和正确的党，看不到这个党是由毛泽东同志亲自培育和经过文化革命洗礼的党，看不到广大党员是拥护社会主义的，看不到体制内必然会杀出一大批左派，其结局势必滑到机会主义道路上去。
在新左倾派内部发生的关于“临界点”争论，实际上是对中国性质发生根本变化的转折点的争论。在我看来，一九七六年的热月政变是中国社会性质发生坏的根本变化的条件，而一九七八年十一届三中全会才是中国社会性质发生根本性变化的开始，这种看法，和右派把十一届三中全会当作历史转折点是相一致的。
关于当代中国的基本矛盾问题。在我看来，依然是生产力与生产关系的矛盾，不同点在于，毛泽东时代的生产关系与生产力基本适应的，但还有不适应的一面，毛泽东领导的文化革命等要解决的问题是克服不适应的一面，进一步走向适应问题；而邓小平时代后的生产关系与生产力基本不适应的，右派要做的就是要完成彻底的不适应，以达到完全改变社会主义制度，复辟资本主义。泛左翼的任务，就是要重新解决生产力与生产关系的适应问题。
关于现代中国社会的主要矛盾问题。新左倾派一直对这个理论问题表达躲躲闪闪的。在我看来，毛泽东对社会主义社会的主要矛盾判断依然成立，也就是说中国的无产阶级与资产阶级两个阶级、社会主义与资本主义两条道路和两条路线的矛盾依然是主要矛盾，一切阶级斗争、政治斗争、经济斗争、文化和思想斗争都是围绕主要矛盾展开的。不同点在于，在毛泽东时代，矛盾的主导方面是进步力量，而邓小平时代后的矛盾主导方面变成了反动力量。泛左翼的任务就是如何解决主要矛盾方面新的转变。
主要矛盾方面的异同，决定着矛盾双方攻守的方针和政策。也就是说，在毛泽东时代左派处于进攻状态，是攻中有防，右派是以防守为主，创造攻防转换的机会；而在邓小平时代，右派处在进攻状态，而左派处于被动状态，应该是以防守为主、守中有攻，创造攻防转换的机会。左倾派的错误在于无视矛盾面的力量对比，一定要打进攻为主的战略，必然碰得头破血流。泛左翼的斗争策略在当前来说只能打防守反击而不是其它。
泛左翼的进攻主要对象问题。在我看来，毛泽东在文化革命中早就指出了左派的斗争重点是直指党内走资派及其路线，解决领导权和路线问题，至今依然应该是泛左翼斗争的重点。而反腐败、反卖国、反两极分化，反复辟等，都要围绕斗争重点才能解决。中共一开始是和国民党合作，为了打倒北洋军阀，借机发展，后又合作为了打日本，哪有不变的斗争？现阶段依然存在反帝（反美），反封建（独栽）、反官僚买办资本问题，团结一切可以团结的力量打倒走资派及其路线依然是重点，笼统地提反对一切资产阶级是错误的，在现阶段，对民族资产阶级阶级和小资产阶级必须团结。我们的分歧主要是政策和策略的分歧，我反对单纯改良主义，也反对唯革命主义，这两个思路都是错误的。
左倾派由于上述理论错误，必然导致在实践上看不到活生生的两个阶级、两条道路、两种路线斗争始终存在的事实，看不到事物量变的重要性，不懂革命是改良发展的结果，不愿做深入细致的量变工作，使自已置身于斗争之外，不参加泛左翼批新自由主义等斗争。相反，左倾派不断挑起内战，脱离实际地批所谓“十一届三中全会派”，批左派《毛泽东旗帜网》、《乌有之乡》、《主人公》三大网站，批马宾、魏巍等坚定左派和老同志，批韩德强、秋石客等，唯我独革，以至于发展到搞小宗派活动，严重损害了左派威信。更加严重的是，左倾主义理论由于把社会性质的认定为完全复辟了资本主义社会，会严重冲击毛泽东晚年社会主义历史阶段继续革命理论和实践，放弃以打倒党内资产阶级走资派为重点的体制内外群众性大民主政治斗争方式，反对任何改良斗争，而专以暴力革命对抗、推翻整个共产党，实行教条主义的无产阶级革命，其结果必然走到体制内新西山会议派和体制外极右派的反共、反人民道路上去。因此，左翼战线要警惕形左实右的左倾主义理论，必须明白，左倾的理论和实践至少从目前来说是完全错误的。
对新中国的社会及共产党的性质，正确的评价应该是基本变质，尚未完成，正在发生变化。由此结论出发，应该积极参加现实的体制内外泛左翼同右派极其复杂的斗争，争取党内外广大干部群众，为终结资改路线而共同战斗。左翼战线的同志必须清醒的看到，以胡锦涛为代表的左转是中国和平解决各种深层矛盾们最后机会，要力求做到因势力导，夺回社会主导权，用和平方式向社会主义方向迈进。当然，革命的可能也不能排除，如和平方式不成，必转为代价很高的社会革命。
我相信，只要泛左翼同志能够坚持批评和自我批评，坚持人民大众立场，坚持真理，修正错误，加强团结，共同对敌，一个经过文化革命和改革开放千辛万苦锻炼的中华民族一定会迎来新的社会主义春天！
二零零六年十一月十六日