二十一世纪：你准备好杀人了吗？

二十世纪后半叶，也许是一百年之内人类最无忧无虑天真浪漫的童年。越来越多的人不再为物质生存担忧，资源枯竭的界限远在地平线以下，于是很多人可以用大部分业余时间（甚至专职）考虑生存的高级需要，比如自由人权动物权利。

但是这个童年时期即将过去，人类面临的是复杂得多的现实，从某种程度上可以沿用个人成长的类比：青春期的成长痛苦。

今后少则20年、多则50年之内，人类的生活环境将面临巨大的挑战，而且是直接挑战物质生存的问题：一是能源，一是环境生态。

石油何时枯竭争论很大，但实际上更有意义的不是何时枯竭，而是产量何时下降。而后者的争议小得多：容易开采的石油的产量高峰已经过去。当然，如果出现开采技术突破的话，下一个产量高峰也不是完全没有可能，但目前为止这只是一个理论可能性。远在石油资源枯竭之前，一旦产量显著下降，它对全世界经济的冲击就会非常明显，其直接效果是生产成本提高、生产力下降，而由此必然产生诸多衍生效果，例如国际政治格局变化、动荡，竞争性、对立性加剧，而且由此引发战争可以说是必然的。去年开始的油价飙升只是这个漫长痛苦过程的小小预演。

简单说，今后二十年内赤裸裸的军事力量将达到二战之后空前重要的地位。石油输出国的国际地位将大大增加，他们中不能保持独立战略的必然（进一步）沦为其他大国的附庸。军事力量最强的国家将能够控制最多的石油资源，能够保护足够的自身需要的石油资源和运输通道的国家才可能保持独立战略，否则必然沦为附庸。

那么我们来清点一下。小国无所谓了，人数和国土、经济需求上的综合大国有印中日美加英法德俄墨西哥巴西澳大利亚，其中只有美加俄巴西比较富油，美国无所谓，因为二十年之内它的军事力量无人望其项背，所以毫无疑问是石油强权。加拿大不可能在战略上远离美国。俄国的战略地位随着石油涨价将不断上升，而且近期内看不到战略上附庸于美国的可能。巴西暂时是静输出，但如果经济持续发展的话，将来是否能自给不好说。

这几个大国的军事力量呢？美国不用说了，俄国现在没有进攻能力，但其强大的核威慑力量还没有崩溃，足以自保。法国一直在努力寻求战略独立，这个战略意愿在石油紧缺的新环境下将面临新的挑战，何去何从很难预料。

中国，作为一个贫油国，只有两种选择：附庸于美国，或者不附庸于美国（这里包括寻求战略独立和附庸于俄国两种理论可能性）。现实很残酷。

实际上现实比第一眼看上去更残酷，因为附庸于美国不是选择。在石油紧缺的生存环境下，美国不可能接受中国这样一个人口巨大、经济又相对发达的国家作附庸，因为负担太大 — 除非人口剧减或者生活方式回归原始，或者国际政治的变化使得这个附庸的价值足够大，至少能够抵消负担。这个结论对印度当然同样适用，而对美国的分析对俄国同样适用。

结果很缺乏创意：世界重新回归美俄两极，中印继续打美俄牌，只不过这次分界线不是美丽的民主对丑陋的专制，而是赤裸裸的生存。

生态环境的恶化将进一步加强这个悲惨未来的悲惨程度：农业生产可能遭受巨大冲击，水资源日趋紧张，自然灾害和各种可能的流行病的程度很可能大大增加。

在这样的恶劣生存环境里，意识形态之争将变得越来越无关重要，而“爱国”将回归原始部落时代的意义：它直接关系到你的家庭、亲友、种姓、种族的生死存亡。

你准备好为你的家人、孩子而杀人了吗？

天真的人也许会说：别着急，技术进步说不定把这些问题都解决了。

问题是，你愿意把你家人后代的生命放在这个“说不定”的美好愿望上面吗？

所以原问维持：你准备好为你的家人、孩子而杀人了吗？