老王的文章，把民主和革命关系中不为人注意的一部分阐述清楚了，多谢。

老王提出，共产党要改革成民主制度，要在一定时间内控制国家专政机关，保证民主制度的发芽开花结果。

我觉得，这样做的确是有现实的考量，不是不可操作。但是现实压力太大，处理不好，很危险。所以一定要谨慎。

想象一下当年国民政府被扣上类似“特务政治”的帽子。然后崩溃。

民主，根本上，是对权力的一种相对有效的制约。

其本身也需要保障。对民主的保障本质上要通过民众的觉悟，而不是通过一个政党控制的国家机器。否则，实质上还是要求权利自己制约自己。

毛主席为什么要发动文化大革命？我想他想实现的一个重要目标就是要让民众觉悟，能承担起监督和制约权力的责任。

但现实看来，民众总是有滑向麻木不仁的倾向。看看美国民主制度下的民众，虽然相对其它国家的民众对民主的理解和诉求要高不少，但本质上，还是不能要求他们有长远的目光来对权力进行制约。也许这就是现实中能实现的最好制度了。也许老毛追求的目标太高了，所以达不到。

那么，从现实角度讲，中国对民主的追求还得老老实实地向美国学习。教育民众，开放媒体，开放政党轮替等等。这一切都得循序渐进。

回到楼上的观点，也许在一定长的时期内对国家机器的掌控，可以使这个循序渐进的过程更加顺利。

但是，对国家机器也要改造得适合民主制度，不然，台湾今天的局面也不可避免。这就是国家专政机器（立法，司法和执法机关）必须最后具有很高的独立性，以避免在将来成为为一党执政服务的机器）。相对来讲，大陆没有向台湾那样的族群冲突，这方面的压力反而要小一些。

老王那句话很好：要算帐，去革命；要民主开放，就要放下历史。对民主的把握比较到位。

很多人，通过反面教材（揭发共产党历史问题）来宣扬民主，很没有说服力。共产党和民进党当年也都用过这个方法，后来执政了，实行了真正的民主吗？没有！凡是通过国家机器为一党执政服务的（这也没有什么不对，当没有民主制度更好而已），都是专制，都不能称为真正的民主。

所以，宣扬民主，首先要对民主有到位的把握，能把民主的好处讲出来说服人。我觉得，共产党内不少人对民主的认识把握比有些民主人士还要到位，他们也知道民主的好处。不过，共产党目前还没有找到一个现实可行的道路来进行政治改革，还处于试验的阶段。这个没有错！稳定发展是一定要保证的，因为中国经不起混乱。当然，共产党也不能用稳定压倒一切，对政治改革不闻不问，那样迟早压力越来越大，会出问题。

总结一下，本文两个观点：

１，民主制度需要保证，本质上不能靠别的，而是得靠民众的觉悟。所以有志于中国民主运动的人，就要去正面宣传民主的好处，深化民众对民主的理解，现实地考虑和设计在中国的现状下实现民主的渐进的方法。你有好的想法，共产党都会欢迎你。

２，老王观点的重复：要算帐，去革命；要民主开放，就要放下历史。苦大仇深不应该是诉求民主的动机。民主是切实有好处的，更适合现代生产力水平的政治运作方式（生产关系）。中国民主的实现需要必须在稳定中实现。

民主是大势所趋（共产党中的精英早看到了），现实实行却涉及到很多问题。作为一个局外人，只能祝福中国早日能实行最好的经济，政治，国防，科技，教育等等制度，则中华民族幸甚。

抛砖引玉，大家继续讨论，深化对民主的认识，创造性地提出现实可行的政改方案。