甲乙闲聊: 一万亿美元和三场败仗

甲: 你上次说到“这一万亿美元的故事绝不会这么简单，要认

真再琢磨一下。”倒不由使我想到跟这个比较辉煌的事实有联

系的反面的几件事来。这几件事都跟金融有关，也多多少少跟

中国的外汇储备膨胀有关,也就是跟这一万亿美元有关。

一是湖南株冶的有色金属卖空案，二是中海油的新加坡期权做

庄逼空案，再是国储铜的放空铜价惨遭围杀，交易员人走楼空

的大败案。

乙：网上还有中国在玉米期货上栽了跟斗的传闻。 如果说这还

是一万亿美元之前的事，那现在堆在那里的一万亿美元的活腥味

看来更不知要招来多少国际金融大鳄的口水呢。

甲：哈，哈，所以有个网兄说的好，中国闷着头养光韬晦终于从

经济，科技，军事，文化，政治的路上一步步的，一个台阶一个

台阶的走向了国际大舞台，现在是金融剧开演了。锣鼓刚响，你

看到的是国际金融大鳄只那么对中国牛刀小试一下，就转眼三块

小肥肉入肚。

乙： 小肥肉？每块没二十亿美元怕秤不下来。都说，公开的数字

怕影响不好，硬是压缩了。这国际金融大鳄的这几场围杀，也确

是厉害。硬是叫据说是国务院下死令严禁各下属在海外金融市场

做有风险的交易活动。

甲： 这一步的反应合乎逻辑，情理之中。同时也证明了，第一，

中国在世界金融市场上确实吃了几场败仗，而且败得还挺痛。这

点在战后总结中是要实事求是的承认的。第二，我觉得正是这几

场败仗让我从旁看到了转机，看到了中国要在世界金融市场上伸

展手脚的可能性和必然性。

乙：这口气我们看着实在难嚥下去，这三箭之仇中国早晚得报。而

这中间一定会包涵不少精彩故事。

甲： 从中国人的民族性格来说，这几场败仗是一定要回头讨个说

法的，虽然现在还不是时间。”君子报仇，十年不晚“。第二，中

国现在有实力在这个舞台上跟国际各路金融英豪们扳扳手筋。这一

万亿美元当纸来称，这重量砸下来也不见得有几个拳师能抗得住的。

还有，这金融界里赚钱的那套做法，或者说打法，跟其他经济领域

很不相同，倒跟军事领域里的谋略策划有点类似。而在军事领域里

谋略策划，斗胆斗志斗智恰恰是中国人最拿长的。就象网上的某位

高人说的，看看中国文化为世界贡献了多少兵家兵书吧。西方人这

点上除了克劳塞维茲好象还真拿不出多少手。

乙：那可不能这么说。瞧那个索罗斯，出道以来，那个战绩怎么说

都是彪柄了。还没见到哪个东方人在国际金融舞台上那么叱咤风云

的。中国人硬要算，也不过是一个日本的丘永汉。

甲：索罗斯，算得上一个，大师级。在国际金融舞台上，丘永汉大

概只能算是小猫小狗了。而且，你看日本那个小模小样唯恐打翻那

碗MISO酱汤的文化承传属性，我不是仇日派，但我在金融博弈上是

非常不看好日本人的。但我们中国人就在眼下昨天就出过林彪，粟

裕，刘伯承，那帅星将星群光灿烂的超豪华阵容。即使象败军之阵

中的国民党残将如胡琏，最后奄奄一口气时竟还能死死反咬叶飞一

口，弄出个古宁头之仗来。不谈政治立场，就他们都是军人，那种

专业性，灵活性，那种猛，狠，准，快，刁，钻，冲，飘，那种在

血与火，生与死博杀中显现出来的中国人特有的素质，我想，只要

稍稍拐个弯，把这本事引用到金融博弈上，不可能不会有建树。一

个四野先锋纵队或一个八路独立团跟一个对冲基金相比就本质上说

有什么区别呢？第一都是要尽力的保存自己，稍有不慎，全军覆没，

就象这上面说说的中国在国际金融舞台上的三场败仗。然后是从军

事上说，都是尽可能消灭敌人，从金融博弈上说是尽可能多赚钱，

多多益善，越多越好。缴到它几支美国枪还不够，最好来个偷袭，

打歼灭战，抄他个后路，搬他个军火库。

乙：以中国人的实力和素质，向世界也贡献那么几个索罗斯级的高

手也不算奢侈。问题在于这眼下出师不利也是个事实。这三个败仗

下来，中国在国际金融舞台上有点萎靡不振的摸样。

甲：所以，这跟打仗是一个道理。我觉得这有点象八路军刚开进东

北时的四平那一仗的情景。国军一上来，全套的美式装备，几个压

制性火力，那牛皮劲，那股气势，这林彪，这土八路哪见过的阵势

啊。回头一口气狂奔，奔回松花江，还惊魂未定呢。当时这叫东北

抗联的几十万人不也是一幅萎靡不振的摸样。也正是这一个败帐吃

得好，从此林彪和他的东野再不敢轻敌。每仗都是认认真真的全力

以赴，一切从头来，在战争中学习战争。以小胜积大胜，不断形成

自己的优势，最后，看这新一军，新六军哗啦啦似的垮掉，简直是

不可思议。如今，这国际金融舞台上，那高盛，美林，JP摩根，花

旗，瑞银和那五花八门的对冲基金不就是那五大主力师。对付它们，

咱先人留下的经验不能说派不上用，这里有相通的规律。关键是要

看怎么用，谁来用。

乙：也就是说，新时代在呼唤中国的新林彪，新粟裕，新刘伯承在

国际金融战场上打大仗，打硬仗，打胜仗，打出水平，打出威风，

还要打出象淮海战役那样只有中国土八路才打得出的那种大气派。

甲：哈，哈，哈。激动了吧，神往了吧，这纸上谈兵过瘾了吧。

是那么回事，又不是那么回事。是那么回事是，这中国手上一万亿

美元接下来引出的故事肯定会精彩无穷。不是那么回事是，金融毕

竟是金融。用军事来比方，只能在非专业范围里象我们这样闲聊。

当真的来，就是一个真粟裕站在你面前说要筹立一个”孟良崮基

金“ 专做中东轻油，你敢把你的储蓄全交给他吗？老兄，头脑发热

在金融上也是不行的。虽不会掉脑袋，但你口袋全空了，要这鸟什子

的脑袋还有什么意思。

乙：我倒想具体看看中国的这三场败仗是怎么回事？吃亏又是怎么吃

的？

甲：虽然中国这三次交易活动是互不相关的不同部门做的，但我发现，

很奇怪，他们有个共同特点，不约而同都在同一个问题上犯错。这倒有

意思了。看看我们下次再聊时能聊透点吧。