你说出来的东西实在让人啼笑皆非。我只能劝你多看点书，多想少说。

一、你认为中国的戒严法跟纳粹的屠杀犹太人的法律具有可比性吗？

二、犹太人当年也在德国广场集会数月要求打倒德国政府吗？

三、对于“从日耳曼民族的利益出发，屠杀犹太人是不是正确？”我不敢下结论。如果你认为是的话，希特勒将会很高兴。

事实非常清楚，如果六四没有得到平息，中国就没有后来这10多年的发展。最好的可能就是象俄国那样衰退10年。由于需要考虑到中国的情况比苏联要差很多，所以99%的可能性将会是比俄国更糟糕！

这样的简单事实你难道也不肯承认？如果你非要说邓小平治理国家比不过那些学生的话，我也不跟你继续争论！

四、说实话，我不知道你写第四句想说明什么？所以我也不作回答。

五、六四本身既没有提出什么完善的理论，也没有达到什么实际效果，事实上对中国民主还起到了负面作用。你认为这种很无谓的事情具有什么伟大意义？？！当然，你如果非要认为这件“六四”如何“惊天地，泣鬼神，光芒永远照亮你的人生路程”，那也是你的自由，但你不能逼迫我也非要与跟你一样的想法。

暴力革命我一向不同意，也不认为中国现在需要暴力革命。如果你认为中国需要流血革命，请你以自己开始，不要喊着口号让别人去牺牲，而自己躲到一边。你非拿着菜刀去天安门广场闹革命，我没有任何意见，我也不会参与。

如果你非要把共产党政府作为绝对错误的典型来进行讨论，进行“因为共产党是法西斯，所以它所做的一切都是错误的”这种自我论证的话。我也不会再跟你浪费什么口舌了。

另外，如果你非要以为跟你意见不同的人都是被“共产党豢养”的话，我可以说，你根本上没有资格在这喊什么民主。顶多不过达到了一个想当皇帝的山大王的思想水平而已！

************************************************真真中国人原文如下：

送交者: 真真中国人 2002年6月13日02:22:36

请看：以下这些就是中共法西斯豢养的所谓爱党爱国者的逻辑！！！

以“职业民运家”的参照标准来对比：当年希特勒屠杀600万犹太人也是正确的？？？

1、如果以法律作为参照系，不说完全正确，至少无可厚非。——以德国纳粹的法律为参照系，屠杀犹太人，不说完全正确，至少无可厚非！

2、如果以道德作为参照系，平民作为弱势群体，难免获得更多同情。——如果以道德作为参照系，犹太人作为弱势群体，难免获得更多同情，但杀还是应该杀的！

3、如果以中国民族利益作为参照系，共产党镇压是正确的。——如果以日尔曼民族利益作为参照系，纳粹法西斯消灭犹太人是正确的！

4、同时，六四学生的爱国热情值得肯定，但所作所为也有过分之处。好心未必能办好事，就算好心也不能办坏事。——同时，犹太人的爱国热情值得肯定，但所作所为也有过分之处。好心未必能办好事，就算好心也不能办坏事。（比如：向国际社会抗议纳粹法西斯的无耻行径；小股犹太组织对大屠杀的抵抗和骚扰直接影响了纳粹法西斯灭犹工作的有序进行）！

5、总之，我不认为具有什么伟大意义。暴力革命我是不赞同的！！！——总之，我不认为犹太人的存在具有什么伟大意义。暴力革命我是不赞同的！！！（仍何反抗都属于暴力革命）。

中共法西斯所夺得的政权，完全是靠和平的民主请愿，再由国民政府自动送上门的，是推也推不掉的？？？