| 一张朝鲜人民军裸体女俘照片的考证 |
| 送交者: 流星雨72 2007年03月08日08:42:23 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
一张朝鲜人民军裸体女俘照片的考证 作者：流星雨72 中文网络有个流行语：这是一片神奇的土地，这是一个伟大的民族，没有什么人间奇迹创造不出来的。 一张由美国记者拍摄于1950年9月底汉城郊外永登浦的新闻照片，在我们中国一直流传至今。 裸体女俘小全图
这张照片也在官方的抗美援朝纪念馆“美军暴行”栏目里面展出，标题为：“美国兵凌辱年轻的朝鲜妇女”。(连接为：http://kmyc.china5000.cn/m????x/t20051021_37415.htm)。我用“美国兵凌辱年轻的朝鲜妇女”在GOOGLE里面搜索，结果得到 19,000 个结果。可见这张照片的流传之广。 有了互联网后，这张照片被赋予了新的用途：反日爱国青年说，那是被美军俘虏的日本慰安妇。日本女人被美国大兵调戏或凌辱，那当然是活该了。 今年2月，“环球时报”的特约记者萨苏先生，又将它进口了一次。这次他是从日本进口的。他的这张照片的标题也与时俱进了，他写道：“美军侮辱北朝鲜被俘女兵，美军中的士兵以寻开心的理由照下来的照片，成了如伊拉克虐囚一样的铁证，让美国在自己提倡的人权话题面前不能不感到难以解释。”。(连接：http:///476745f6010007eo)。 一位署名“东北小伙”的网友看后在2007-02-08 00:53:12 说：“看来美军虐待战俘是有传统的，虐待的方式基本都和性有关。还是我们的战俘政策人道。” 一位署名为“揭露美国的虚伪”的网友看后在2007-02-20 19:26:00说：“居然那么对待朝鲜的女俘虏，真是民主得可以。” 一位署名为“07228890784”的网友看后在2007-2-28 13:03:45说：“充分揭露了美国佬"假人权"的幌子”。 另一位署名为“苗句”的网友则质疑道：“前几年我看过一本书，但那本书上的照片说明是“被俘的志愿军女战俘”。我看这两名女战俘下身穿的也是志愿军的军裤。你说呢？”。 对于“苗句”的质疑，萨苏先生没有回复。 流星雨72看见后，也留言质疑，请萨苏回去仔细看看原书照片。我告诉他左边的那位是记者，右边的那位是韩国翻译，照片是新闻记者拍摄的，哪里来的“美军侮辱北朝鲜被俘女兵，美军中的士兵以寻开心的理由照下来的”？ 萨苏先生对我的质疑回复了，他说：“那张照片的标注我是直接翻译日文原文的。”(2007-03-03 01:14:59)。看来那个叫新庄哲夫的日本人能够穿越时光隧道,看到多年后才发生的事情啊。 经我再三质疑后，萨苏又回答说：“流星雨72，首先说明一下原书的内容和我所谈内容的区别，新庄原书说明是“美军士兵侮辱北韩女俘，友人在一旁拍照”，并没有关于伊拉克虐囚的评论。”(2007-03-03 07:46:18)。由此，萨苏算是部分承认了他造了日本人新庄哲夫先生的谣，但还没有彻底。 萨苏先生由此表白道：“萨苏并非反美分子，相反，还应该算是亲美的（给美国公司工作)...；”，但表示“很难解释美军对平民为何要进行这样的“检查”，还要拍照留念。”。 那么就让我们来看看，这张照片里面，到底谁在检查，谁在拍照，又到底告诉了我们什么？ 先来看看整张照片(小图)：(见图：) 左边那个手拿纸笔，呈记录状的是战地记者，从他的脚的位置上看，距离半裸女子最近，但上半身仍有一人之距，应该属于在吵杂的环境中的正常交谈范围。 右边的那个手捂照相机盒子的是当地韩国翻译，从他脚上的位置上看，距离半裸女子也有一人之距离。他正在和右边的那位“脸呈苦相”的半裸女子对话。 左上边的双手持枪站立的那位是美军士兵，他站在约半米高的土坎上面，距离两女子有三到四人之距离。右上边的双手交叉接触的那位是接押俘虏的军事警察(宪兵)。他们都神情坦然地例行着公事，无不当姿势和表情，似对半裸朝鲜女子毫无兴致。这就奇怪了，有谁见过这样调戏或凌辱妇女，并拍照留念的场景？ 朝鲜曾有过妇女裸露乳房的习俗，后被日本人所废除。但在50年代初，参战朝鲜的美国士兵和中国志愿军仍可常在乡间见到裸露上身的妇女。就象现在在非洲大陆上一样，可以见到裸露乳房的非洲女人。想起来，就觉得很有意思，就是中国媒体上的非洲乳房的照片也是不打马赛克的。想必认为我们中国男人对非洲女人也毫无兴致。或许美兵看待朝鲜乳房和我们看待非洲乳房一个样吧。 不过，就是非洲女人露乳房，象中国少女那样穿露脐装着吊带裙一样自然，但在一定环境下，还是会觉得羞辱的。就照片中的两个女子来说，作为朝鲜人民军的战士，投降了美国鬼子的本身，就是天大的羞辱和危险。回到了他们的祖国，则会面临更大的羞辱和危险。她们会被责问：你们为什么不去死？ 下面的是四张分割的大图，可以看得更仔细：(见图：) 裸体女俘分割图之一 裸体女俘分割图之二 裸体女俘分割图之三 裸体女俘分割图之四 再来看看，放大了的他们手的位置和姿势：(见图：) 裸体女俘手势图 两个女子双手提着长裤，护在胸前。左上边的士兵双手握枪，右上边的军事警察双手交叉自我接触。左边记者的手拿纸和笔作记录，右边的韩国翻译的左手捂着照相机盒子，右手看不见。看来，调戏或羞辱半裸女子的手就是这个韩国人的了，所以这照片的题目应该是“韩国人的暴行----“韩国人正在调戏上身被剥光的朝鲜妇女”或“韩国人凌辱年轻的朝鲜妇女(开个玩笑)。 最后，来看看她们六个人的面部姿势和表情：(见图：) 裸体女俘脸部图 左边的美军士兵一脸坦然，右边的军事警察满脸木然，一副事不关己，高高挂起的样子。韩国翻译正在问话，战地记者正在认真听讲。对记者来讲，这是一个很好的机会，这样的照片不容易拍到。 左边的女子满脸苦相，右边女子一脸茫然。想想也是，她们原本都是朝鲜良家的好女子，或好妻子，如果不是金日城的军队派她们南下到汉城，她们或许一辈子也不会和大鼻子蓝眼睛的美国人碰面。战友们英勇战死了，她们却活生生地投降了，今后的命运会是怎么样呢？两个小女子怎么能承受国际政治之重量呢？ 那么，这两个朝鲜人民军女兵是怎么裸露着上身的呢？她们怎么套着民间长裤呢？她们的人民军军装呢？对此，我曾见过多种解释。希望有人提供更为详细的内情。 这张照片出现的背景是：美军在仁川登陆后，包抄了朝鲜人民军的后路，在几个星期内网兜了十数万的俘虏。这些女子被俘于美国海军陆战队先遣团一营对汉城进攻的一次战斗中，时间是在1950年9月底(大概是25日)，地点在汉城郊外的永登浦(现在已经成为汉城的4大次中心城区之一)。仁川登陆后的，常可见脱光衣服的男性俘虏，也有照片被拍下(见下图：)，但裸体女俘则难见到，这是引起数名过路记者下车采访的原因。也足足可见，这张照片让解放军画报等等媒体如获至宝的缘由。事后查明：她们为人民军的护士，曾开枪抵抗。 裸体男俘图 裸体男俘放大图(也无凌辱的动作和表情) 拍照记者认为，她们是被迫脱衣后，再被允许穿裤遮羞的。记者坦言，女俘(后面还有裸体男俘虏)从战场方向下来，他们是路过见到的，并没有见到她们被俘或脱衣的场面。但当时许多北朝鲜部队已经换装为平民，在稻田里，山林里，和残墙后面伺机袭击美军，并且常常藏掖武器，待美军士兵靠近后袭击，或拉响藏在身上的手雷(我们军队称之为“光荣弹”，志愿军归国战俘张泽石身藏光荣弹而没有拉响与美军同归于尽，而被认为是失节行为，开除党籍军籍)。所以美军士兵常常要求投降的北朝鲜士兵脱衣查证。 捕俘的美军士兵，见到照片后的曾解释：她们(和其他北朝鲜士兵一起)，被包围后，抵抗了一个多小时。他和战友冲进屋子里去的时候，有几个想脱围的女兵被当场打死。这两个女子正在脱了军装换民服，见他们冲进去后，捧着衣服跪坐在地上不肯起来。僵持一会儿后，他朝她们身边放了一枪，做手势让她们扔掉衣服走出去，待她们离开武器后，扔给她们两条白色长裤，令她们穿上。这就是他们裸体的由来。或许这只是这个士兵的谎言。 仁川登陆后的裸体俘虏的来源，还有这样的解释。韩国军队说，是为了易于辨认管理，防止逃跑。因为俘虏太多了，又都是同一个民族长相。一个“每日电讯报”记者曾这样描述过：这场战争，到处都是危险，我们这些西方记者走在马路上，也是危险万分。那些朝鲜人民军早已化妆为穿白衣的平民，在稻田里面，在树丛后面，在残存的房屋里面，都有可能射出子弹。美军前锋部队的后方，常常留下数十里的真空，那些朝鲜军队只是被冲垮了，不久就会从新集结成小伙部队。于是清扫战场的工作常常由韩国人充当。韩国军队穿着美式服装，端着美制武器，在联合国的旗子下，异常热心的搜索着“敌军”。他们把人从平坦的稻田里面赶出来，从房子里面拉出来，迫他们脱去衣服，双手抱头，集合后向俘虏收容所方向走去，在那里换上统一的印有“PW”字样的战俘服。 对于入营(战俘营)时的战俘被迫裸体的情况，一个美军医官曾这样解释：那些被长久围困的数量巨大的朝鲜士兵，大多衣衫褴娄，满身虱子，半数患了痢疾，极为肮脏。因而被要求脱衣消毒(喷洒DDT)更衣，换上统一的服装，避免瘟疫的流行。 朝鲜战争中，一定有朝鲜女子被调戏，被羞辱或被强暴，或被美军，或被中国志愿军，抑或被他们自己同胞。照片中的这两个女子或许也曾遭遇过不幸。但至少在这张照片中，看不到他们被美军调戏和羞辱的迹象，反而显示了美军的职业和文明。美军遵照了日内瓦战俘条约，派军事警察(宪兵)解押战俘，并在没有预先安排的情况下，让战俘接受记者自由采访。这在朝鲜人民军和中国人民志愿军中，是不可想象的。 这并不是说，文明的军队中就没有暴行。军人犯罪，特别是军人在战争中犯罪是令所有自认为文明军队头痛的问题。根据中国人民志愿军政治部主任杜平将军的回忆：在朝鲜战争期间，志愿军中有些部队自以为有功，无人敢管，胡作非为。翻箱倒柜者有之，打骂群众者有之。一些败类，竟敢抢劫杀人侮辱妇女，甚至成群结队跑回安东(现为丹东市)抢劫杀人。为了严肃军纪，志愿军部队曾一次集体处决了100多人。后来在每次战役或重大战斗前，每个团都会公审处决几个人。根据中国人民志愿军第42军吴瑞林军长回忆，入朝初期枪毙了一批强奸朝鲜当地民女的志愿军，第二次战役后就不枪毙了，改让他们去基层一线部队戴罪立功。 照片中的两个女子，在半裸的情况下，在被俘解押的途中，被拍下了照片。这肯定会给她们日后的生活和命运带来负面影响。但这是记者新闻采访活动，不是美军的有意安排。因而没有违反日内瓦战俘公约的有关条款。 为了政治目的，有意地利用拍照来羞辱战俘，倒是志愿军常做的事情，而且并不会认为有何不妥。 比如，一张俘虏美军的照片就是一个很好的例子。(见图：) 平壤附近的美国俘虏图 美国俘虏图中的娃娃兵 美国俘虏的恐惧 这不但是一个假新闻照片，这不但是凌辱战俘的一张照片，而且还是一张羞辱中国人民志愿军，蓄意媚献金-正-日，美化北朝鲜人的照片。对于某些人来说，不造假是不正常的。但如此践踏自己战士的鲜血，让自己战士的躯体给别人歌功颂德，就匪夷所思了。 因为这是一张志愿军将美军战俘从收容所里拉出来，强迫他们表演的剧照。想要表现的是50年12月，解放平壤的一场重要战斗。故意把一个手里拿卷盘枪的朝鲜娃娃兵放在显著的位置上，真正的英雄----志愿军却被赶到角落里面去了。而事实上，这个战斗中，人民军压根就没有参加，这些俘虏也不是在这个地方被俘的。俘虏这些美军，化得是中国人的血和肉，但为了讨好金某人，就导演了这场丑剧。不想反而时候被金某人利用，解放平壤，朝鲜人民军是主力，中国人民志愿军只起协助的作用。 不过，在一切服从于政治的环境里，这三个面露土色的战俘的日内瓦公约里面所赋予的人权，就算不得什么了？谁让他们来朝鲜的呢？还好，美国是个自由和文明的社会，拍了这种让美国军队难堪的剧照，也不会被反问：你们为什么不去死？这就是军队文明与野蛮的区别，不但体现在对敌人的，更体现在对自己的人道。 古人云，己所不欲，勿施于人。这张照片的中文说明，诚然是剑指美军，意在美国的“虚伪人权”，但照片中的人都是有名有姓，活生生的具体的人。他们也有父母或妻小，他们可能是真的好人。那个押送的士兵或许并不俘虏人民军女兵的人，那个军事警察，想必没有见过女子的乳房。路过的战地记者可能是处于职业的敏感或真心关注而弃车采访的，而那个韩国翻译或许只是为了在战争年代赚几个零碎美元养家糊口而已。不想，却统统成了凌辱或调戏妇女的坏蛋了。还好，他们都不懂中文，但就是通晓汉语，那又怎么样呢？来到这片神奇的土地上，以损毁名誉罪起诉这个伟大的国家机构？可有谁会做这种无用功呢？世界上反对布什，抗议美国的示威游行此起彼伏，可谁又会把时间和精力花在伊朗和朝鲜身上呢？ 抗美援朝纪念馆里，解放军画报的图库里，以及在互联网上流传的那些涉及朝战美军的一些照片，只要仔细地推敲一下，大多能看出假来。只是，被禁固得太久的大脑，多数已经不会独立思考了。(完) 新增加了一幅图。 ==========================================================
文章提交者：aliaduo123 加帖 据说这些照片出自新庄哲夫著作"朝鲜战争",在GOOGLE上搜索"新庄哲夫",发现他的著作是"ある翻訳家の雑記帖 Ａｆｔｅｒｗｏｒｄｓ"以及ラルフ・ネーダー : 公害ジャングルの告発者(http://item.excite.co.jp/search/amazonBooks_%E6%96%B0%E5%BA%84%20%E5%93%B2%E5%A4%AB/?page=13),其它都是翻译作品(http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/List?cnt=17).不知道朝鲜战争用日语来表达是什么. =====在日本的网友，可以去看看这个日本人的那本书，看看书里面的图片说明到底是怎么写的。 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2006: | 这一下中国陆军该让位了吧？ | |
| 2006: | 胡锦涛改革的无奈 | |
| 2005: | 董建华炒鱿观察 | |
| 2005: | 特首交椅，坐者低能 | |
| 2004: | 美国大学打造的台湾权贵 | |
| 2004: | 我所理解的中国政治 | |
| 2003: | 东北人，上海人对你说不 | |
| 2003: | 美籍华人返乡寻亲记 | |
| 2002: | 江绵恒晋升十六大受阻内幕 | |
| 2002: | 朱熔基只赢得了四次掌声 | |
