物权法必将高票通过

http://spaces.msn.com/stlong/

回顾《物权法》的7次搁置，我以为，绝非官商媒学代表大会拒不接受《物权法》，绝非大人代表坚决反对《物权法》，而是幕后“最高层”有反对声音，通过一再努力的反对，艰难取得7次“阻挠”。可是，官商媒学利益集团腾挪转换，时间换空间，到了，“最高层”个别人的反对无力了，妥协了，退却了……顺理成章，“确保物权法草案通过”到“人大16日表决物权法”理所当然了。

既然“冲破封锁”，提交3000大人大会表决，还怕通不过？超过3000有权大人的三千无实权老人联署或者实权虚权皆无的480位上海市民致信，想阻止《物权法》通过，不等于螳臂当车吗？权为己所用，利为己所谋，亲不亲，阶级分，看看官商媒学代表大会人员构成比例，高票通过难道还有悬念？

要说有悬念，恐怕就是高票能高到多少，90%以上，还是95%以上，甚至全票通过。分析大人代表构成，新华社称，“在2985名代表中，各方面人士均占有一定比例，其中工人农民551名，知识分子631名，干部968名，民主党派和无党派代表人士480名，人民解放军268名，香港特别行政区36名，澳门特别行政区12名，归国华侨38名。”但从网上披露的，诸如河北120名十届人大代表无一名工人身份的消息看，所谓“工人农民代表”，估计多为披着“工人农民”羊皮的董事长、厂长、法人代表、总经理之类货色。以此大人代表构成比例，95%以上的高票应该没有问题，当然，官商媒学PARTY，因为历史等原因，毕竟还有“异端”残存，“全票通过”恐怕不现实。

急火攻心，翘首以盼，《物权法》于官商媒学利益集团的重要性和迫切性，于“两会”外电报道可以窥探，旅美经济学家何清莲认为，“《物权法》保护的对象主要是国家在就业和税收方面愈来愈倚重的私营企业主”，“深圳民营企业家熊兆宽”更进一步表示，“《物权法》实际上保护大的民营企业家，对于中小业主并没有多大意义。”作为佐证的花絮，“热烈拥护”《物权法》的无良学者与黑恶商人联袂出场，现场表演生动而充分：“香港一位女记者前往宾馆採访经济学家吴敬琏，见到吴敬琏正与人交谈，开口便问﹕‘据说物权法有很大的反对声音……’话音未落，与吴敬琏交谈的河南富豪王超斌斥责‘胡说八道﹗’并要她走开。”

除缺江平之辈捉刀跳梁，居然还有刘晓波之流推波助澜，人们还有必要纠缠《物权法》是否违宪，研讨“善意取得”之类猫腻辞藻的言外之意吗？官商媒学利益集团胜券在握，还是听听境外媒体的议论，就明白必将高票通过的《物权法》是什么玩意了：《物权法反映国家意志和社会强势集团的利益》(VOA)《物权法事关姓资姓社》(德国之声)《迈向资本主义的最后一关 中国将颁》（韩国《朝鲜日报》）……

反观境内，由于“确保”工作做得周密，做得仔细，一度热热闹闹反声四起《物权法》争议已经平静下来，传统媒体不提了，虚拟世界，BBS论坛禁言外，形如新浪网《物权法草案建议表决稿提请大会审议》之类新闻，评论竟赤裸裸的为○，一切迹象似乎都在表明，《物权法》高票通过的闹剧将圆满献演，人妖主义和麋鹿特色在中国的发展将跨入又一个新时代。

2007.3.15

附文

《物权法》能确保什么？

《全国人大副委员长盛华仁：确保物权法草案通过》的消息时代特征鲜明，盛华仁副委员长的腔调和形象与前段刘延东部长给“原罪”累累的资本家发放“定心丸”一样，彰显自身素质太低外，无非炫耀自身及代表的阶层无法无天。

按盛大人的意思，历经七次审议，今年3月召开的全国人大通过物权法草案没有悬念，因为“各方面对这两部法律草案已取得共识”。参看显而易见的舆情，人大盛大人的“各方面”，要么限定在“特殊利益集团”内部，讨价还价，角力之后达成了妥协；要么是强奸民意，我为民做主，侧面证实《民主是个好玩意》，——反正与人民代表代表人民干系不大。

我是看好盛大人的“确保”的，基于对当今人大与人大代表的认识，我以为，物权法草案获通过了，不奇怪，不通过，才是怪事；通过很正常，没通过，反倒不正常。此前，物权法屡被搁置，与人大代表“表决”没有多大关系，完全是有人“向中央进行了上报”，“中央”直接间接“叫停”的结果，“叫停《物权法》的‘势力’若隐若现，对此我很感兴趣，谁叫停了《物权法》，是一个人，还是一个集体？”（《周之金与巩献田背后》）很遗憾，叫停者庐山真面目至今难见，但我赞赏与披着法治皮行兽治实的走资派对着干，叫停者的人治气魄。

分析而今各级人大的成员构成，官商媒学是主流，由它们表决通过物权法，完全不必筹划“确保”措施，软硬兼施，威逼利诱之类。盛大人放出“确保物权法草案通过”话来，信心满满，底气之足可见，胸有成竹，十拿九稳是也。“取得共识”，只欠表决，一动议，一提交，就足够，届时，代表们自然是同意着，窃喜着，共襄丑举，忙不迭地的圆满成功。

反对通过的，是广大人民群众，不是人民代表，所以，反对无效，不通过的几率很小，很小的几率兑现了，那是中国天大的好事，但中国目前的环境，忽然有天大的好事出现，可能吗？但通过了，也不是坏事，更不是天大的坏事，让利益集团充分表演，充分暴露，充分孤立，对人民群众而言，难道不是好事吗？

其实，特殊利益集团的天下，有没有物权法，无论“原罪”与“第一桶金”，还是血汗工厂与死亡矿井，人民群众是奈何不得的。屡被搁置已属不易，有限较量角力之后，妥协谅解应是终局。平安保险、鲁能集团乃至X视股份之类传言满天飞，相关事实得不到澄清前提下，人民群众能指望“中央”精诚团结，同心同德，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意为人民服务？

没有物权法，无碍横行，当然，有了物权法，可能更加无忌，走资派和资本家更有反向继续“修宪”基础，以图最终完成“改革”兼“和演”之伟业。我看好它们“确保物权法草案通过”，甚至看好它们继续“修宪”的宏愿，但我却不看好它们的伟业前途:人民群众在觉悟，人民群众在“杯葛”，尤其可贵的是，还有一支人民的军队，那是走资派和资本家，那是形形色色的歪理邪法，那是任何“和演”难以逾越的障碍！今天，我越发相信，没有一只人民的军队，便没有人民的一切，有了人民的军队，捍卫和保障人民的一切都有可能！“确保物权法草案通过”不成问题，可展望未来，物权法能确保什么，第一桶黑金洗白，还是原罪无罪？违拗人民群众的意愿意志，任何法都是废纸，都将被扫进历史的垃圾堆，它们什么也维护不了，——一九四九年已经验证了这个真理！

可以预言，物权法不但不能确保走资派和资本家的非法利益，强行闯关，匆忙通过物权法，还可能适得其反，引发群众抗议，激化社会矛盾，导致拨乱反正，正本清源的一天早日到来！

2007.1.21