最近在网上有人就志愿军战俘问题大加炒作，无非是要打击爱国者的自信心与自尊心。其依据是志愿军战俘人数大大多于美军，因此证明志愿军贪生怕死；而其极力鼓吹的一个概念就是“被俘=投降”，“理论”依据是党教导我们：宁死不屈。很明显，这些人是在故意偷换概念，强词夺理，采用的招术是故意将整体中的局部矛盾加以无限扩大，从而达到以局部掩盖整体之目的。被俘是现象，而导致某一现象的内在因素多种多样。仅凭“被俘”就立刻认定其本质是“投降”，逻辑上显然是荒谬的，而有人居然用如此显而易见的荒谬逻辑来大放噘词，可见别有用心。按此逻辑推广，人的死亡有多种原因，如果某人死了，能认定他一定是是吃多了撑死的吗？我们从来没有否认过我军在朝鲜伤亡被俘人数多于美军。没错，党教导我们宁死不屈，但党从来没教导过我们以卵击石；党教导我们要敢于斗争善于斗争，但党从来没说过要盲目斗争。日本人的刨腹自杀看起来很“宁死不屈”，其实是一种被对手击垮后的自卑心理的终级体现，这才是真正从里到外地向对手投降了！而网上那几位所鼓吹的说白了就是：“志愿军为什么不象日本人那样拼到把自己的命也搭上？志愿军胆小怕死！”其实很明显他们所“推崇倍至”的这种行为才是一种真正的投降行为，因为自己的心理已经在敌人面前被彻底击碎了。几位不用在这煞费苦心钩大家的火了，我们中国军人没那么傻。大家都爱讲个事实，志愿军战俘人数大大多于美军是事实，我们从不否认。美军从鸭绿江和已经占领的北朝鲜领土被打回38线也是事实，美国人没有在这场战争中取得他们认为应该取得的胜利仍然是事实。如果美国人真的所向披靡打过鸭绿江，占领东北乃至全中国，麦克阿瑟怎么可能被撤职呢！毛主席说“人是战争的决定因素”一点没错，事实是我们阻止了美国人的胜利，不管我们这种胜利是在付出了怎样的代价和以什么方式取得的，胜利者是不受指责的。顺便再说一句，志愿军绝对是勇敢和宁死不屈的，有谁听说过哪位美军战士去堵过敌人的枪眼？不管是在其军事大大优于他国的现在，还是在其弱小的独立战争期间。