谈“民主”，要注意是什么品牌的“民主”

光说“可乐”，别说在中国，就是在美国，都要问一问是什么“可乐”。谁要是不愿说清楚是什么“可乐”，起码说明这种“可乐”既不是“可口可乐”，也不是“百事可乐”。

“民主”也是。中共其实是没有要混淆，中共总是说“社会主义民主”。西方往往只说“民主”，但人们不会误会西方说的“民主”指的是“自由民主”。

但是，在“中国民运”中，本来说的“民主”应该是按照西方的习惯指的只是对“自由民主”的追求，现在却混进了“社会主义民主”的东西。这些本质上是中共的“社会主义民主”的提倡者，在“中国民运”的旗号下，他们不提“社会主义”，却宣传“社会主义民主”的诉求，他们反对中国土地私有化，他们反对全面的私有化，他们借贫富差距拉大主张物质平均分配，他们要在绝大部分人口还不是有产阶级的中国实行“一人一票”的“民主”，他们在不提“保护少数”和“私有财产神圣不可侵犯”的情况下主张“少数服从多数”，如此等等。由于他们在“中国民运”的旗号下这样做，他们把原来的“中国民运”的旗帜变了颜色，他们绑架了“中国民运”，他们导致了大众对“民运”认识和理解的混乱，他们瓦解破坏了“民运”的本来形象。

如果没有证据证明这是中共的策略手段，我们起码有证据说：在海外，这个现象始于1989年的“六四”之后，现在却达到了登峰造极的程度！

今后，我们谈“民主”，要注意是什么品牌的“民主”